Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А23-960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-960/2018
10 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" муниципального образования городское поселение Город Жуков (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249190, <...>,

о взыскании 27 284 руб. 54 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис" о взыскании задолженности в сумме 10 494 руб. 95 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 80034770, задолженности в размере 6 131 руб. 63 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 по договору энергоснабжения о 01.07.2016 № 80034775, задолженности в размере 10 657 руб. 96 коп. за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 80034783.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 03.10.2018 просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) №№ 80034770, 80034775, 80034783 (л.д. 10-45).

Согласно условиям договоров ответчик является организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме и (или представлению потребителям коммунальной услуги "электроснабжение" по договорам управления многоквартирными жилыми домами расположенными по адресу <...><...>.

Между собственниками, пользователями помещений в МЖД и истцом действуют договора (сложились фактические отношения), в соответствии с которыми истец поставляет электроэнергию в МЖД, а потребители оплачивают её в части, подлежащей оплате для случаев представления коммунальной услуги "электроснабжение" истцу.

Истец обязуется продавать ответчику, а ответчик оплачивать поставляемую в МЖД электроэнергию, за исключением объемов, представляемые истцу к оплате непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме на основании заключенных с ними договоров (сложившихся договорных отношений) (п. 1.1 договора).

Истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и отпускать ответчику электрическую энергию качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (п. 2.1.1 договоров).

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям п. 5.2 договоров оплата электрической энергии производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам энергоснабжения истец в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 отпустил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию в общей сумму 27 284 руб. 54 коп., что подтверждается счетами, счетами - фактуры (л.д. 46-51).

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 27 284 руб. 54 коп.

Предарбитражным предупреждением от 23.10.2017 № 425 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 53-54).

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на наличие возражений в части начисления поквартального расхода электрической энергии, на наличие квартир в спорных домах с нулевым потреблением электроэнергии, на занижение объема электроэнергии, подлежащей вычету из показаний ОДПУ, для определения объёма электрической энергии, потребленной на ОДН.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика об отрицательной разнице между общедомовым счетчиком и суммарными показаниями индивидуальных приборов учета.

В соответствии с формулой, приведенной в пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) в случае если фактическое потребление электроэнергии на общедомовые нужды меньше объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, то обязательства управляющей организации по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, перед ресурсоснабжающей организацией равны "0", и суммы, возникшие в результате выявления "отрицательного баланса по МКД" при расчете объема обязательств управляющей организации не учитываются.

Действующее законодательство норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией или потребителями учитывать объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, принявшие "отрицательное" значение, не содержит.

Данные доводы подтверждаются, в том числе Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу № А23-9155/2017.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, расчет исковых требований не оспорен; документов, подтверждающих иной объём фактически потребленной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 27 284 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" муниципального образования городское поселение Город Жуков, г. Жуков Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в размере 27 284 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись О.В. Старостина