Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-12283/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12283/22-180-97
22 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДОБРО" (601967, ОБЛАСТЬ ВЛАДИМИРСКАЯ, РАЙОН КОВРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ДОБРОГРАД, ЗДАНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 14, 2 ЭТАЖ, ОГРН: 1183328005651, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: 3317027078)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН" (117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ, ДОМ 6, КВАРТИРА 88, ОГРН: 1097746513150, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2009, ИНН: 7704732807)

О взыскании 3 126 785 руб. 76 коп. долга по договору от 12.12.2018г.

в судебное заседание явились:

от истца – Сметанин В.В., дов. от 01.08.2022г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 126 785 руб. 76 коп. долга по договору от 12.12.2018г.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПРОДОБРО» (далее - Сторона 1) и ООО «АртМания Продакшн» (далее -Сторона 2) 12 декабря 2018 года был заключен Договор сотрудничества (далее по тексту -Договор), согласно условиям которого Сторона 2 обязалась от своего имени и за счет Стороны 1 совершить юридические и иные действия по организации и проведению международного музыкального фестиваля «Усадьба JAZZ Доброград» в июле 2019 г. (с 27 по 28 июля) в соответствии со Сметой на проведение мероприятия.

Истец ссылается на то, что Сторона 1 свои обязательства по Договору исполнила надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Стороны 2 денежные средства в размере 14 153 000,00 (четырнадцать миллионов сто пятьдесят три тысячи) рублей, согласно следующих платежных поручений: №269 от 26.12.2018 г. на сумму 3 178 000 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч) рублей, №139 от 29.04.2019 г. на сумму 5 487 500 (пять миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, №194 от 18.06.2019 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, №221 от 02.07.2019 г. на сумму 4 987 500 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Сторона 2, руководствуясь п.2.1.4 и п.5.1 Договора предоставила Стороне 1 Отчет об использовании денежных средств по Форме Приложения №4, согласно которому Стороной 2 расходовано денежных средств на общую сумму 11 026 212,75 (одиннадцать миллионов двадцать шесть тысяч двести двенадцать рублей 75 копеек) рублей.

Согласно п. 6.3 Договора денежные средства, перечисленные Стороной 1 на счет Стороны 2 в размере согласно Смете расходов, подлежат возврату Стороной 2 стороне 1 только в случае их нецелевого использования и в случае досрочного расторжения Договора по соглашению сторон - в части неиспользованных и/или документально не подтвержденных Стороной 2 расходов в рамках настоящего Договора.

Таким образом, размер долга ответчика перед истцом составляет 3 126 787 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

«13» октября 2021 г. Истец обращался к Ответчику с претензией, однако долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, принимая во внимание, что в материалы дела представлены платежные поручения с отметками Банка об исполнении.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что никакие другие договоры им с ответчиком не заключались. Ответчиком в материалы дела также не представлен иной договор, в рамках которого могли бы быть перечислены денежные средства по платежному поручению № 221 от 02.07.2019, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы ответчика документально не подтверждены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, учитывая представленные в материалы жела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 101, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН" (117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ, ДОМ 6, КВАРТИРА 88, ОГРН: 1097746513150, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2009, ИНН: 7704732807) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДОБРО" (601967, ОБЛАСТЬ ВЛАДИМИРСКАЯ, РАЙОН КОВРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ДОБРОГРАД, ЗДАНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 14, 2 ЭТАЖ, ОГРН: 1183328005651, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: 3317027078) 3 126 785 руб. 76 коп. долга, а также 38 634 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.А.Ламонова