Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-204906/2023




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №  А40-204906/23-180-1656
23 апреля 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:   

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" (123154, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ПОДВ. VIII, КОМ. 1 РМ5Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: <***>)

О взыскании 663 928 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки №852 от 16.08.2021, из них: 586 424 руб. 28 коп. – долг, 4 201 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2023 по 28.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по дату фактической оплаты долга, 73 303 руб. 04 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2023 по 28.08.2023, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 02.11.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 21.02.2023г.

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – ФИО3, дов. от 02.11.2023г.

От ответчика – неявка, извещен.


Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.04.2024 о 22.04.2024 



УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании 663 928 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки №852 от 16.08.2021, из них: 586 424 руб. 28 коп. – долг, 4 201 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2023 по 28.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по дату фактической оплаты долга, 73 303 руб. 04 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2023 по 28.08.2023, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, Ответчик  возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что 16.08.2021 г. между ООО «ТД Галерея» (Продавец) и ООО «Проспект Развитие» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 852 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Продавец обязуется на основании Договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, в ассортименте и по ценам согласно счетам на оплату, выставляемых Продавцом. Цена, количество и сроки поставки каждой партии товара согласовываются Сторонами на основании заявки Покупателя в порядке, установленном в Договоре (п. 1.1. – 1.2. Договора).

В соответствии с Договором Продавец – ООО «ТД Галерея», исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами за период: декабрь 2022 г. – май 2023 г., подписанными без замечаний со стороны Покупателя. Товар был принят без замечаний к качественным и иным характеристикам, соответственно Истец исполнил свои договорные обязательства по договору в полном объеме.

По условиям п. 4.4. договора Покупатель оплачивает 100% задолженности перед Продавцом в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Истец ссылается на то, что по установившейся между Сторонами хозяйственной практике Ответчик оплачивал Товары по каждому выставленному Счету отдельным платежным поручением.  Истцом был поставлен в адрес ответчика товар, что подтверждается копиями УПД, представленными в материалы дела, однако до настоящего времени оплата поставленного товара по указанным УПД не осуществлена, размер долга составляет 586 424 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.08.2023 г., согласно расчета истца, составляет 4 201 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренного п. 4.4. Договора, Покупателю предоставляется отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5% от суммы долга (коммерческого кредита) за каждый день пользования кредитом. Односторонний отказ Поставщика от исполнения Договора не влечет прекращение обязательства Покупателя по возврату предоставленного в соответствии с настоящим пунктом Договора коммерческого кредита и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Размер платы за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2023 г. по 28.08.2023 г. включительно, согласно расчета истца, составила 73 303 (семьдесят три тысячи триста три) руб. 04 коп.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г.  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Взыскание судом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же нарушение. Такие проценты являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности (в том числе Определение ВС РФ от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139 по делу № А12-50782/2016).

Согласно п.2. ст.823 ГК РФ, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло   обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Таким образом, к процентам за пользование коммерческим кредитом не применяются положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 333, 395, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ПОДВ. VIII, КОМ. 1 РМ5Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" (123154, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>) 663 928 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки №852 от 16.08.2021, из них: 586 424 руб. 28 коп. – долг, 4 201 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2023 по 28.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по дату фактической оплаты долга, 73 303 руб. 04 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2023 по 28.08.2023, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2023 по дату фактической оплаты долга, и 16 279 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ГАЛЕРЕЯ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 059 руб., перечисленную по платежному поручению № 121 от 22.08.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТД ГАЛЕРЕЯ" (ИНН: 7734737714) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ" (ИНН: 7704463181) (подробнее)

Иные лица:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №4 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 7704058987) (подробнее)

Судьи дела:

Ламонова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ