Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А53-38639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» декабря 2019 года Дело № А53-38639/2019

Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Луис Дрейфус Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 125009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский Портовый Элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346781, <...>)

о взыскании задолженности в размере 4 516 519,63 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 20.06.2016;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Луис Дрейфус Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азовский Портовый Элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании задолженности по договору №18Т01410 от 06.07.2018 в размере 4 302 682,21 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 837,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 842,74 рублей.

Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав, пояснения представителя истца, суд установил следующее.

06.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Азовский Портовый Элеватор» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Луис Дрейфус Восток» (покупатель) заключен договор № 18Т01410, по условиям которого исполнитель оказывает клиенту комплекс услуг по перевалке (формированию (накоплению) партии товара для его дальнейшей отгрузки), т.е. приёмке поступающей в адрес исполнителя пшеницы, ячменя, кукурузы, гороха, семян льна масличного и другой с/х продукции и продуктов переработки (далее по тексту - «товар») из автомашин и/или ж/д вагонов (не включая станционные услуги), определению качества товара в лаборатории исполнителя, накоплению судовой партии товара и обеспечению его количественной и качественной сохранности, перегрузке его на водный транспорт для отправки на экспорт либо перегрузке его на водный, автомобильный или железнодорожный транспорт для перевозки внутри РФ. По дополнительной договоренности исполнителя и клиента возможно оказание услуг по сушке и подработке товара. Прием таких культур как семена льна масличного, просо, нут, семена подсолнечника, горох, сафлор, сорго осуществляется на условиях подписываемых сторожами на основании заявок клиента дополнительных соглашений к настоящему договору, определяющих в частности стоимость услуг исполнителя. По дополнительной заявке клиента исполнитель оказывает услуги по опломбированию трюмов судов. Услуги по фрахтованию, агентированию, экспедированию могут оказываться исполнителем клиенту в рамках отделено заключенных договоров.

Вид товара, его количество, сроки завоза и отгрузки конкретной партии товара, объемы единовременного накопления, определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказываемых исполнителем клиенту услуг определяется в соответствии с настоящим договором, зависит от срока формирования и отгрузки партии товара и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке, с предварительным уведомлением об этом клиента не менее чем за 15 дней.

В рамках настоящего договора клиент производит предоплату стоимости услуг исполнителя в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей банковским переводом в течение 2 (двух) банковских дней после предоставления Исполнителем следующих документов в офис клиента или его назначенного представителя:

• Оригинал счета исполнителя, оформленного должным образом с печатью и подписью ответственного лица исполнителя;

• Оригинал письменного требования исполнителя на оплату с указанием его действующих банковских реквизитов;

• Оригинал долгового обязательства на сумму произведенной клиентом предоплаты, заверенного должным образом печатью и подписью ответственного лица исполнителя (согласно Приложению № 1 к настоящему договору);

• Заверенная должным образом копия бухгалтерского баланса исполнителя на последнюю отчетную дату;

• Заверенные должным образом копии учредительных документов, свидетельства о регистрации и постановке на учет в налоговом органе исполнителя.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта клиента. Предоплата, представляемая клиентом; исполнителю покрывается; путем оказания комплексной услуги по перевалке товара, при этом ставка по комплексной перевалке на сумму предоплаты за одну метрическую тонну фактически погруженного на судно товара для целей экспорта

Платежным поручением № 06810 от 09.10.2018 клиент перечислил исполнителю предоплату в размере 24 845 680,75 рублей.

В дальнейшем оказание услуг по договору не осуществлялось, в связи с чем, клиент обратился к исполнителю с просьбой о возврате предоплаты в размере 4 302 682,21 рублей.

В гарантийном письме исх. № 13 от 16.01.2019 ответчик гарантировал возврат предоплаты в размере 4 302 682,11 рублей в срок до 10.02.2019, однако, не исполнил обязательства по ее возврату.

По состоянию на 31.12.2019 между сторонами подписан акт сверки расчетов.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе договора от 06.07.2018 № 18Т01410; платежного поручения № 06810 от 06.07.2018; гарантийным письмом исх. 13 от 16.01.2019; актом сверки взаимных расчетов, исследованных согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств фактического оказания услуг ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств фактически понесенных ответчиком затрат денежные средства в размере 4 302 682,11 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2019 по 19.12.2109 в размере 260 842,74 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 45 818,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азовский Портовый Элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Луис Дрейфус Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 302 682,21 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 260 842,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 818,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Хворых