Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А07-12461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12461/2018
г. Уфа
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Дисплей" (УНП 300050330, ОКПО 07536063, юридический адрес: 210605, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Байгужиной Зарине Рашитовне

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 20.03.2018 №02004/18/76009 об окончании исполнительного производства №40198/17/02004-ИП

заинтересованные лица:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>),

- начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4,

- судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 (450077, <...>, э. 4),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерное общество "БПО "Прогресс" (адрес (место нахождения) юридического лица: 450076 <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Рашитовна, не явилась, уволена,

от УФССП РФ по РБ: ФИО6, доверенность от 05.09.2018, удостоверение,

от АО БПО "Прогресс": ФИО7 – представитель по доверенности от 26.06.2018, паспорт,

начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4: не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

судебный пристав-исполнитель ФИО5

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Открытое акционерное общество "Конструкторское бюро "Дисплей" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Рашитовне о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 20.03.2018 №02004/18/76009 об окончании исполнительного производства №40198/17/02004-ИП.

Определением суда от 08.05.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество "БПО "Прогресс".

Определением суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО8 Фавадисович и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5.

АО "БПО "Прогресс" представлен отзыв от 27.06.2018, также позиция изложена представителем в судебных заседаниях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-11862/2017 от 09.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017) (с учетом определения от 09.06.2017) удовлетворены исковые требования ОАО "Конструкторское бюро "Дисплей", с АО "БПО "ПРОГРЕСС" в пользу ОАО "Конструкторское бюро "Дисплей" взыскано 5473375 руб. суммы долга, 327789 руб. суммы пени, а также пени с 18.04.2017 года по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 53905 руб. 82 коп. суммы расходов по государственной пошлине.

На принудительное исполнение указанного решения Арбитражным судом Республики Башкортостан 11.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 012658138.

18.09.2017 судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа серии ФС № 012658138, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-11862/2017 возбуждено исполнительное производство № 40198/17/02004-ИП в отношении должника – АО общество "БПО "Прогресс" в пользу взыскателя - ОАО "Конструкторское бюро "Дисплей", предмет исполнения: задолженность в размере 4 093 375 руб.

20 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан города Уфы ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 40198/17/02002-ИП в отношении должника Акционерное общество "БПО "Прогресс" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства № 40198/17/02002-ИП, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы как взыскателя, ОАО "Конструкторское бюро "Дисплей", обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

В обоснование заявления ОАО "Конструкторское бюро "Дисплей" указало на то, что исполнительное производство № 40198/17/02004-ИП возбуждено 18.09.2017 на основании выданного арбитражным судом Республики Башкортостан исполнительного листа ФС № 012658138 от 11.08.2017 г. о взыскании с должника - АО "БПО "ПРОГРЕСС" в пользу Взыскателя (ОАО "Конструкторское бюро "Дисплей") 5 473 375 рублей суммы долга, 327 789 рублей суммы пени, а также пени с 18.04.2017 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 53 905 рублей 82 копейки суммы расходов по государственной пошлине. С момента вынесения решения суда и до возбуждения исполнительного производства должник перечислил Заявителю 570 000 рублей (платежным ордером №46 от 30.06.2017 - 50 000,00 рубля, платежным ордером №48 от 12.07.2017 - 250 000,00 рубля; платежным ордером №49 от 01.08.2017 - 270 000,00 рубля). Таким образом, на момент направления заявителем заявления о возбуждении исполнительного производства сумма задолженности составляла: 4 903 375 рублей - размер основного долга, 1 072 411 рублей 87 копеек - размер пени (расчет имеется в прилагаемой копии заявления о возбуждении исполнительного производства), а также 53 905 рублей 82 копейки - расходы по госпошлине. Также, в соответствии с исполнительным листом ко взысканию подлежат пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Как указывает заявитель, в ходе исполнительного производства от должника в пользу ОАО «Конструкторское бюро «Дисплей» было перечислено (взыскано) всего 5 003 375 рублей, следующим образом:

Платежным ордером №123 от 11.12.2017 -100 000,00 рубля;

Платежным ордером №295 от 26.12.2017 - 803,66 рубля;

Платежным ордером №295 от 26.12.2017 - 77 938,87 рубля;

Платежным ордером №293 от 26.12.2017 -10 825,68 рубля;

Платежным ордером №295 от 26.12.2017 - 230 447,72 рубля;

Платежным ордером №91 от 26.12.2017 -100 000,00 рубля;

Платежным ордером №883 от 28.02.2018 - 2 659,92 рубля;

Платежным ордером №883 от 28.02.2018 - 81 351,67 рубля;

Платежным ордером №882 от 28.02.2018 -1 329,97 рубля;

Платежным ордером №880 от 28.02.2018 -1 028,83 рубля;

Платежным ордером №894 от 28.02.2018 - 3 491,54 рубля;

Платежным ордером №882 от 28.02.2018 - 6 537,42 рубля;

Платежным ордером №883 от 28.02.2018 - 6 383,75 рубля;

Платежным ордером №883 от 28.02.2018 - 7 207,80 рубля;

Платежным ордером №201 от 12.03.2018 -10 703,64 рубля;

Платежным ордером №201 от 12.03.2018 - 2 854,31 рубля;

Платежным ордером №201 от 12.03.2018 - 6 411,53 рубля;

Платежным ордером №201 от 12.03.2018 - 3 191,88 рубля;

Платежным ордером №201 от 12.03.2018 - 3 983,48 рубля;

Платежным ордером №268 от 16.03.2018 - 4 346 223,33 рубля.

Таким образом, были погашены: основной долг (4 903 375 руб.) и расходы по госпошлине (53 905,82 руб.) - полностью, а пени погашены лишь частично - на сумму 46094,18 рубля.

По имеющимся у Заявителя платежным документам (ордерам) о перечислении средств от должника, то на момент погашения основного долга (16.03.2018) размер пеней составил 1 968 890,17 рубля. Из них было взыскано только 46 094,18 рубля, то есть не взысканной остались пени в размере 1 922 795, 99 рубля.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным подлежат установлению следующие обстоятельства: несоответствие такого акта, действия (бездействия) закону и нарушение этим актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. ст. 5, 12 , 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В таком случае подлинник исполнительного документа в случаях, остается в оконченном исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выданные на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исполнительный лист серии ФС № 012658138 выдан 11 августа 2017 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению – 3 года. Соответственно, на момент обращения ОАО "Конструкторское бюро "Дисплей" с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, срок его предъявления не истек.

Из материалов дела следует, что основанием для окончания исполнительного производства № 40198/17/02004-ИП указано фактическое исполнение должником требований исполнительного документа. При этом, в постановлении об окончании исполнительного производства указано, что Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника №759578 от 14.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №10949 от 26.02.2018), ПД 88089 от 28.02.2018,

Платежное поручение от должника №713117 от 25.01.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4472 от 05.02.2018 г.), ПД 757701 от 07.02.2018,

Платежное поручение от должника №6 от 22.11.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №53102 от 21.12.2017), ПД 295307 от 25.12.2017,

Платежное поручение от должника №713117 от 14.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №10964 от 26.02.2018 г.), ПД 89444 от 28.02.2018

Платежное поручение от должника №713117 от 09.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8066 от 15.02.2018), ПД 868645 от 19.02.2018,

Платежное поручение от должника №713117 от 25.01.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4489 от 05.02.2018), ПД 759561 от 07.02.2018,

Платежный документ о погашении долга №1232 от 08.12.2017,

Платежное поручение от должника №713117 от 07.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8076 от 15.02.2018), ПД 868683 от 19.02.2018,

Платежное поручение от должника №713117 от 28.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №14371 от 06.03.2018), ПД 201329 от 12.03.2018,

Платежное поручение от должника №713117 от 22.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №1 1085 от 26.02.2018), ПД 88360 от 28.02.2018,

Платежное поручение от должника №713117 от 16.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход№10981 от 26.02.2018), ПД 88204 от 28.02.2018

Платежное поручение от должника №759628 от 14.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №10948 от 26.02.2018), ПД 88384 от 28.02.2018,

Платежное поручение от должника №759539 от 14.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №10951 от 26.02.2018), ПД 88375 от 28.02.2018,

Платежное поручение от должника №405817 от 30.10.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4455 от 05.02.2018), ПД 759539 от 07.02.2018,

Платежное поручение от должника №759561 от 14.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №10950 от 26.02.2018), ПД 88237 от 28.02.2018,

Платежное поручение от должника №6 от 29.11.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №53103 от 21.12.2017), ПД 293903 от 25.12.2017,

Платежное поручение от должника №868188 от 27.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №14368 от 06.03.2018), ПД 201295 от 12.03.2018,

Платежное поручение от должника №868683 от 27.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №14369 от 06.03.2018), ПД 201334 от 12.03.2018,

Платежное поручение от должника №713117 от 30.01.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4506 от 05.02.2018), ПД 759628 от 07.02.2018,

Платежное поручение от должника №757701 от 14.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №10952 от 26.02.2018), ПД 88362 от 28.02.2018,

Платежное поручение от должника №404280 от 30.10.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4438 от 05.02.2018), ПД 759578 от 07.02.2018,

Платежное поручение от должника №868645 от 27.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №14370 от 06.03.2018), ПД 201366 от 12.03.2018,

Платежное поручение от должника №713117 от 27.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №14372 от 06.03.2018), ПД 201337 от 12.03.2018,

Платежное поручение от должника №713117 от 13.02.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8071 от 15.02.2018 г.), ПД 868188 от 19.02.2018 г.,

Платежное поручение от должника №6 от 10.11.2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №53101 от 21.12.2017), ПД 295211 от 25.12.2017,

Платежное поручение от должника от 07.03.2018 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №16738 от 14.03.2018), ПД 268772 от 16.03.2018,

Платежное поручение от должника №6 от 07.12.2017 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №53104 от 21.12.2017), ПД 295189 от 25.12.2017.

Согласно сводке по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства 28602/18/02004-ИП перечислено 4 903 375 руб.: перечислено минуя депозитный счет 100 000 руб., перечислено через депозитный счет 4 803 375 руб.

Фактическое исполнение требований исполнительного документа должно быть подтверждено представленными в ходе исполнительного производства документами, однако, таковые доказательства исполнения требований исполнительного документам в полном объеме, в материалы дела не представлены, в связи с чем постановление № 02004/18/76009 от 20.03.2018 об окончании исполнительного производства СПИ ФИО3 было вынесено преждевременно.

Частью 9 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, службой судебных приставов в судебном заседании 18.07.2018 были представлены:

- постановление от 17.05.2018 об отмене окончания (прекращения) ИП, согласно которому постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного ОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 20.03.2018 №02004/18/76009 об окончании исполнительного производства №40198/17/02004-ИП отменено, исполнительное производство № 40198/17/02004-И от 20.03.2018 возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за номером 28602/18/02004-ИП;

- постановление от 21.05.2018 о передаче ИП в другое ОСП, согласно которому исполнительное производство № 28602/18/02004-ИП от 18.09.2017 передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств;

- Акт от 23.05.2018 об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которому исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств;

- постановление от 07.06.2018 о принятии ИП к исполнению, согласно которому исполнительное производство № 28602/18/02004-ИП от 18.09.2017, возбужденное на основании исполнительного документа от 11.07.2017 ФС № 012658138, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-11862/2017 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 уволилась (представлен приказ об увольнении № 481-к от 06.04.2018), в настоящее время исполнительное производство в отношении должника АО БПО "Прогресс" в пользу взыскателя ОАО "Конструкторское бюро "Дисплей" находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5.

В судебном заседании представитель УФССП России по Республики Башкортостан подтвердила, что оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено и в настояще время находиться на исполнении.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в данном случае нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности критериев, установленных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в силу положений ст. 201 АПК РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Дисплей" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова