Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А42-3241/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-3241/2020

«11» июня 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» (ОГРН 1027804898384, ИНН 7810118490), пр. 2-й Предпортовый, д. 4, лит. А, г. Санкт-Петербург

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Строительная, д. 20, г. Оленегорск, Мурманская обл.

о взыскании 1 056 724 руб. 03 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Вектор-Бест-Балтика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 056 724 руб. 03 коп.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 581 407 руб. 01 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены следующие гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения на поставку реагентов: от 22.01.2019 № Ф.2019.9634, от 22.01.2019 № Ф.2019.15097, от 05.08.2019 № 01492000023190045880001, от 12.08.2019 № 01492000023190046630001.

Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 129 193 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей сторон.

Остаток непогашенной задолженности за поставленный товар составил 581 407 руб. 01 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика 03.02.2020 направлена претензия от 30.01.2020 с предложением оплатить задолженность в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик требование не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные, которые позволяют определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 26.03.2020 № 515 истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 567 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 581 407 руб. 01 коп. составляет 14 628 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 14 628 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 8 939 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» задолженность в сумме 581 407 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 628 руб.

Возвратить акционерному обществу «Вектор-Бест-Балтика» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 939 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2020 № 515.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова