Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-185633/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-185633/23-41-286

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истцов ФИО2. по доверенности от 11.02.2023 и 07.06.2023, ответчика Замша И.Н. по доверенности от 10.03.2022 № 302/2022, - дело по иску ООО "АСП" (ОГРН: <***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>) к ответчику ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ОГРН: <***>) о взыскании 1 048 066 руб. 08 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 1 415 227 руб. 19 коп. в виде сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга от 21.06.2021 № 2711217-ФЛ/СПБ-21, 114 614 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 10.02.2023 по 07.12.2023 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Исковые требования мотивированы тем, что договор лизинга досрочно расторгнут лизингодателем, что повлекло необходимость соотнести взаимные предоставления сторон.

Ответчик против иска возразил, наличие основного долга в размере 1 415 227 руб. 19 коп. не отрицал.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истцов и ответчика, суд установил, что ответчиком в качестве лизингодателя и ООО «АСП» в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 21.06.2021 № 2711217-ФЛ/СПБ-21, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство (предмет лизинга), а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в договоре.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение обязательств по договору лизинга ответчик приобрел транспортное средство в собственность по договору купли-продажи от 21.06.2021 № 35833984-КП/СПБ-21 и передал его лизингополучателю по акту от 21.07.2021.

Уведомлением от 21.11.2022 № 2711217-ФЛ/СПБ-21 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 82 451 руб. 91 коп., актом от 24.11.2022 изъял у лизингополучателя предмет лизинга и продал его по договору купли-продажи от 09.02.2023 № АВ24151012 по цене 3 470 000 руб.

П. 15.7 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, установлен порядок определения сальдо взаимных представления при досрочном расторжении договора лизинга и срок выплаты сальдо лизингодателю или лизингополучателю.

Из составленного ответчиком расчета, с которым согласились истцы, сальдо взаимных предоставлений по договору сложилось в пользу лизингополучателя и составило 1 415 227 руб. 19 коп.

07.06.2023 истцами заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ИП ФИО3 (исполнитель) оказывает ООО «АСП» (заказчик) юридические услуги, указанные в п. 1.1 договора, при этом стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 договора определена сторонами в размере 35 % от размера неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с досрочным расторжением им договора лизинга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, при этом в п. 3.1 договора стороны указали на применение к договору положений ГК Российской Федерации о договоре цессии (ст. 388-390).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

П. 3.3 постановления предусматривает, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга в связи с его досрочным расторжением сложилось в пользу лизингополучателя, однако претензии от 20.06.2023, направленные ответчику истцами по почте 30.06.2023, ответчиком не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

изыскать с ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в пользу ООО "АСП" 994 396 руб. 78 коп., в том числе 919 897 руб. 67 коп. основного долга и 74 499 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 08.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства), а также 16 625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

взыскать с ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в пользу ИП ФИО3 535 444 руб. 42 коп., в том числе 495 329 руб. 51 коп. основного долга и 40 114 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 08.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства), а также 10 337 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 635 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова