Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А08-2449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2449/2017
г. Белгород
18 апреля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: 22.02.1965, место рождения: г. Алексеевка Белгородской обл., место жительства: 308036, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина,

при участии:

от финансового управляющего – не явились, извещены надлежащим образом; от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ООО «Трансфер» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (308036, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 307312324200150) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) удовлетворено заявление ФИО4 об освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ФИО2 С 30.01.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности и результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом.

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из положений Закона о банкротстве следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры реструктуризации долгов, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, утверждается план реструктуризации долгов, арбитражный суд, собрав все необходимые сведения о должнике, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

Вопрос о наличии (отсутствии) признаков банкротства решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов процедуры реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2017 Головко А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Тетёркина З.М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) удовлетворено заявление ФИО4 об освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ФИО2 С 30.01.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов представлен отчет о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, собранием кредиторов не принят план реструктуризации долгов гражданина, суд полагает необходимым признать должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

Оценка имущества финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов не проводилась.

Должником, кредиторами к дате проведения первого собрания кредиторов план реструктуризации долгов не представлен.

Согласно представленным сведениям о финансовом состоянии должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что

восстановление платежеспособности должника на дату судебного заседания невозможно, целесообразно признание должника банкротом и введения процедуры реализации

Как следует из представленных документов при анализе платёжеспособности и финансового состояния установлено, что кредитные обязательства должника возникли в основном в периоде предпринимательской деятельности, которые сложились из заёмных средств, договоров поручительств, обязательных платежей, банковских кредитов и которые превышают размер имущества и доходов должника.

На невыгодных условиях предоставлены займы по договорам займа обществу с ограниченной ответственностью «Митрополь» учредителем которого являлось аффилированное лицо ФИО5 (муж сестры ФИО2

Требуются дополнительные сведения в отношении Соглашения о переводе долга от ООО фирма «Митрополь» (Первоначальный должник) к ФИО6 (новый должник) перед ИП ФИО2

Из имущества у гр. ФИО2 имеется земельный участок, кадастровый номер:31:15:2003006:27. Площадью 2500 кв.м, находящийся в залоге у ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» за 986000 рублей; объект незавершённого строительства на данном участке за 81000 рублей.

Оценка вышеуказанного имущества использована из решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.07.2017 г. по делу № 2-2452- 17.

Определением Арбитражного суда от 24.07.2018 г. истребованы доказательства, имеющие отношение в деле о банкротстве, которое должником не исполнено.

В реестр требований кредиторов включены кредиторы на сумму 41740611,94 руб.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства согласно заключению финансового управляющего установить невозможно.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;-арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2, пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку план реструктуризации долгов не представлен, при этом размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника, требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, то имеются правовые основания для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина исполнял ФИО3.

Собранием кредиторов должника иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена.

Сведения о не соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в материалы дела не поступили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Пункт 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы па опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы па выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

2. Признать ФИО2 (дата рождения: 22.02.1965, место рождения: г. Алексеевка Белгородской обл., место жительства: 308036, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим Рязанского Михаила Петровича, являющегося членом Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН 575304498226, номер в реестре 14 498).

4. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 09 июля 2019 09:40 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 12.

7. Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

9. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

13. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Кощин В. Ф.