Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А51-13001/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13001/2022
г. Владивосток
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецМашПроект» к Акционерному обществу «Восточная верфь» о взыскании 12 430 922 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СпецМашПроект» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Акционерному обществу «Восточная верфь» о взыскании 12 430 922 рублей 03 копеек, в том числе 12 268 971 рубля 60 копеек основного долга по оплате цены товара – баллонов ГОСТ 9731-79, поставленного истцом ответчику согласно заключенному сторонами договору № 467/25 от 19.04.2021 (далее Договор) в соответствии с универсальным передаточным документом (далее УПД) № 90 от 19.05.2022, 161 950 рублей 43 копеек начисленной на спорную сумму основного долга пени на основании п. 5.4 Договора за период с 25.06.2022 по 31.08.2022.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что согласно заключенному сторонами договору № 467/25 от 19.04.2021 (Договор) в соответствии с подписанным сторонами УПД № 90 от 19.05.2022 истец передал ответчику в собственность товар – баллоны ГОСТ 9731-79, цена которого в сумме 12 268 971 рубль 60 копеек, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты цены названного товара сумма пени ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 4.1, 4.2 Договора, а также в нарушение условий п. 2 спецификации № 1 к Договору не оплатил истцу цену поставленного согласно УПД № 90 от 19.05.2022 товара – баллонов ГОСТ 9731-79 в сумме 12 268 971 рубль 60 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товара по Договору в спорной сумме основного долга, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.4 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 161 950 рублей 43 копейки за период с 25.06.2022 по 31.08.2022.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Восточная верфь» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецМашПроект» (ИНН <***>) 12 516 077 (двенадцать миллионов пятьсот шестнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 03 копейки, в том числе 12 268 971 рубль 60 копеек основного долга, 161 950 рублей 43 копейки пени, 85 155 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.