Дополнительное решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А35-8470/2017

465/2022-108117(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение (дополнительное)

Дело № А35-8470/2017
15 сентября 2022 года
г. Курск
Резолютивная часть объявлена 15.09.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно

предмета спора ООО «Кадуцей» по делу по исковому заявлению ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП»

к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных

домов Курской области»

о взыскании задолженности по договору № КР-045/2016 от 27.07.2016 в размере 8

050 000 (восемь миллионов пятьдесят тысяч) рублей;

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 441

(восемьдесят три тысячи четыреста сорок один) рубль 87 коп.

расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 667 (шестьдесят три

тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей; третье лицо: ООО «ТехСтройНадзор»;

исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

относительно предмета спора, - ООО ССРР ДОМ

к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных

домов Курской области»

о взыскании задолженности по договору подряда по капитальному ремонту много

квартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в размере 11

065,197 рублей, третьи лица - ООО «ТехСтройНадзор», ООО ССРР ДОМ. В судебном заседании приняли участие:

От истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2021, ФИО3 по

доверенности от 24.11.2021


От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. От третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

у с т а н о в и л:

ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании задолженности по договору № КР045/2016 от 27.07.2016 в размере 8 050 000 (восемь миллионов пятьдесят тысяч) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 441 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок один) рубль 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 667 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2022 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в пользу ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» задолженность по договору № КР-045/2016г. от 27.07.2016г. в размере 8 050 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 708 096 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 667 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2018 года суд признал ООО ССРР ДОМ вступившим в дело № А35-8470/2017 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Арбитражным судом Курской области было вынесено решение по вышеуказанному делу, исковые требования ООО ССРР ДОМ (в настоящее время ООО «Кадуцей») относительно предмета спора не были рассмотрены и не разрешены судом. Поскольку указанный вопрос не нашел отражение в решении от 06 мая 2022г., устранение вопроса по рассмотрению исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Кадуцей» (прежнее наименование – «Союз Строителей Реставраторов Региона ДОМ», адрес: <...>, оф.А, пом.1, ком.12) возможно путем вынесения дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда по капитальному ремонту много квартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» в отзыве на самостоятельные требования третьего лица возражало, ссылаясь на то, что ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП» надлежащим образом в полном объеме выполнило обязательства по договору с 12.01.2016 по 04.07.2016 г., что подтверждается актом выполненных работ № 467 от 07.12.2016.

Работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...> ыполнялись ООО ПКФ «МАСТЕР ГРУПП», а не ООО «ССРР ДОМ».

Судом установлено, что данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021 по делу № А35-6932/2016.


Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021 по делу № А35-6932/2016 в удовлетворении исковых требований в отношении дома по адресу ул. Серафима Саровского д.5 суд отказал в полном объеме.

Таким образом, исковые требования были рассмотрены ранее в рамках дела № А356932/2016.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

На основании изложенного, производство по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Кадуцей» о взыскании с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» задолженности по договору подряда по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> размере 11 065,197 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.09.2022 8:18:00

Кому выдана Шумаков Александр Иванович