Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А82-11354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11354/2022
г. Ярославль
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>; ОГРН <***>); 2) Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>; ОГРН <***>); 3) Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца- ФИО3, доверенность от 10.01.2022, диплом

от ответчика 2- ФИО4, доверенность от 14.07.2021, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УФР" обратилось с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля; Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля; Мэрии города Ярославля о взыскании 20422.25 руб.

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля представил отзыв, считает себя ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик представил дополнительные возражения.

Истец уточнил размер требований, просит взыскать 9646,75 руб., считает надлежащим ответчиком Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10.10.2022 до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

ООО «УФР» (также - Общество, Истец) является управляющей организацией, многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>

Собственниками вышеуказанного многоквартирного дома, на общем собрании приняли решения о включении дворовой территории с целью благоустройства, в муниципальную программу «Формирование современной городской среды» (протокол общего собрания от 28.06.2020г.)

Вопросом №6 вышеуказанного протокола, собственники решили о софинансировании работ по благоустройству.

На основании вышеуказанного протокола, между ООО «УФР» и Департаментом городского хозяйства мэрии г. Ярославля (также - ДГХ), было заключено соглашение о софинонсировании работ по благоустройству и переводе денежных средств на выполнение работ в следующем объеме:

- соглашение №9-ГС-22 от 02.02.2022г. на сумму 112 175,57 рублей.

02.02.2022г. ООО «УФР» произвело перевод денежных средств в вышеуказанном размере, на расчетный счет ДГХ.

После перевода денежных средств, Общество распределило сумму по вышеуказанному соглашению между собственниками многоквартирного дома, и включило сумму для оплаты в единый платежный документ.

Сумма, перечисленная Обществом в адрес ДГХ за благоустройство - 112 175,57 рублей; Общая площадь жилых и нежилых помещений дома - 1 818,80 кв.м.

112 175,57 / 1 818,80 = 61,68 - тариф выставленный собственникам.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается отзывом Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, в многоквартирном доме 3 по ул. Щепкина г. Ярославля, находятся следующие жилые помещения, включенные в реестр муниципальной собственности г. Ярославля:

- доля 31/83 в праве (в т.ч. комн.3) на квартиру 5, общей площадью 82,9 кв.м.;

- доля 51/82 в праве (в т.ч. комн. 1,2) на квартиру 8, общей площадью 82,9 кв.м.;

- квартира 16, общей площадью 74,1 кв.м.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 9646,75 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что собственником спорных жилых помещений согласно исковому заявлению является город Ярославль.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно Положению о Департаменте городского хозяйства мэрии города Ярославля, утвержденному Решением муниципалитета г. Ярославля от 06.07.2007 N 492, Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства территории города, в области лесных и водных отношений, охраны окружающей среды, дорожной деятельности, организации транспортного обслуживания населения города. Задачей департамента является создание условий для управления многоквартирными домами и выполнение отдельных полномочий собственника муниципального жилищного фонда /п. 2.6 Положения/.

В силу подпунктов 9 и 44 пункта 3.1 Положения Департамент в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет в установленном порядке функции, в частности, главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами органов городского самоуправления, а также обеспечивает защиту прав и интересов города Ярославля по вопросам, относящимся к компетенции Департамента, в судебных инстанциях.

При этом, суд считает необходимым отметить, что поскольку от имени муниципального образования могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции в силу положений п.1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, то, возмещение затрат на содержание не распределенного и на закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, суд считает Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля надлежащим ответчиком.

Доводы ответчика о том, что они не являются плательщиками и такие расходы входят в содержание жилья отклонены судом, поскольку в материалах дела имеется решение собственников, которые пришли к решению о дополнительном финансировании. Поскольку ответчик является собственником муниципальных квартир, то наряду со всеми собственниками несет обязанность по исполнению решения общего собрания.

Иные доводы отвечтика как необоснованные, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УФР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9646,75 руб. дога, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В отношении остальных ответчиков в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева