Постановление от 13 мая 2022 г. по делу № А56-62235/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62235/2021
13 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.02.2021;

от ответчика: представитель Заплаткин А.Н. по доверенности от 16.07.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40119/2021) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Спец Техника» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу № А56-62235/2021 (судья Шелема З.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии новационных систем»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Спец Техника»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии новационных систем» (далее – истец, ООО «ГТНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Спец Техника» (далее – ответчик, ООО «АСТ»), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать с требованием о взыскании 1 212 000 руб. предоплаты в рамках договора № 56С-20 от 08.06.2020; 445 132 руб. 38 коп. убытков; 388 020 руб. неустойки, начисленной за период с 11.07.2020 по 31.12.2020; 53 116 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2020 по 01.07.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую взысканную сумму. начисленных на 1 212 000 руб. 00 коп. предоплаты, начиная с 11.07.2020 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «АСТ», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ГТНС» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определениями от 09.03.2022 и от 30.03.2022, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, в том числе в связи представлением сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 11.05.2022 представители сторон представили мировое соглашение, подписанное уполномоченными на то лицами – генеральным директором ООО «ГТНС» ФИО3 и представителем ООО «АСТ» по доверенности Заплаткиным А.Н., и ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО «ГТНС» надлежит возвратить из федерального бюджета 16 745 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО «АСТ» - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу № А56-62235/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 06.05.2022 по делу № А56-62235/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии новационных систем», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Альянс Спец Техника», в лице представителя - адвоката Заплаткина А.Н., действующего на основании доверенности № 2 от 16.07.2021, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. В целях урегулирования разногласий по вопросам исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по договору поставки №56С-20 от 08.06.2020 г. (далее - Договор), Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на основании добровольного урегулирования Сторонами взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

2.1. Стороны пришли к соглашению о наличии бесспорной задолженности Ответчика перед Истцом в размере 450000,00 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей основного долга.

2.2. Ответчик уплачивает указанную в п.2.1. настоящего Мирового соглашения сумму задолженности в течение 1 (одного) календарного месяца со дня утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом.

3. Учитывая разрешение спорных вопросов, Истец отказывается от взыскания с Ответчика: суммы задолженности по Договору частично в размере 762 000 (Семьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек; неустойки за нарушение сроков поставки за период с 11.07.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 388 020 (Триста восемьдесят восемь тысяч двадцать) руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 53 116,50 (пятьдесят три тысячи сто шестнадцать) руб. 50 коп.; убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по согласованной спецификации, в размере 445 132 (Четыреста сорок пять тысяч сто тридцать два) рубля 38 копеек.

4. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 491 (Тридцать три тысячи четыреста девяносто один) руб. 00 коп. Стороны, с учетом положений статьи 141 АПК РФ согласовали, что 50 % суммы государственной пошлины в размере 16 745 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом. Остальные 50 % суммы государственной пошлины в 16 745 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек возвращаются Истцу из федерального бюджета.

5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 2.1, 4 настоящего мирового соглашения досрочно.

6. Несоблюдение сроков погашения задолженности в добровольном порядке влечет за собой принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Арбитражного суда.

9. Сумма государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции возлагается на Ответчика.

Не указанные в настоящем Мировом соглашении судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Стороны подтверждают, что при заключении Соглашения соблюдены все необходимые процедуры согласования сделки или согласование сделки не является обязательным.

12. Приложение (в копиях):

12.1. Полномочия от Истца (протокол, решение): Протокол внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии новационных систем» от 30.11.2018 г.

12.2. Полномочия от Ответчика: Доверенность представителей №2 от 16.07.2021 г. на 1л.»

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобальные технологии новационных систем» из федерального бюджета 16 745 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2021 № 796.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Спец Техника» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 04.01.2022 (операция: 4989).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


Е.К. Зайцева

В.В. Черемошкина