Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А41-44519/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2017 года Дело №А41-44519/17

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Речер-Коми» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Речер-Коми» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» о взыскании долга по договору займа от 07.12.2015г. в размере 27500000 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 07.06.2017г. в размере 6102739 рублей 73 копеек, пени за период с 01.01.2017г. по 07.06.2017г. в размере 431750 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, отзыв на иск не представил. В судебное заседание по рассмотрению дела по существу ответчик не явился, отзыв на иск не представил, мотивированных возражений против иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушав мнение истца в лице конкурсного управляющего, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 07.12.2015г. между ООО «Нефтяная компания «Речер-Коми» (займодавцем) и ООО «Экспертпроект» (заемщиком) был заключен договор денежного займа с процентами (в редакции дополнительного соглашения), согласно пункту 1.1 которого займодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства на общую сумму 27500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Размер процентов по настоящему договору составляет 15% годовых от суммы займа, (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора возврат суммы указанной в договоре должен быть произведен не позднее 31.12.2015г.

Согласно пункту 3.7 Договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, либо возврату сумму займа, причитающихся займодавцу по договору, заемщик обязан будет уплатить пеню по ставке 0,01 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Факт реального предоставления истцом суммы займа подтвержден материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьи 810 ГК РФ, а также условий договора займа, не исполнил надлежащим образом обязательство заемщика по возврату денежных средств.

По состоянию на 10 октября 2017 года ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере 27500000 рублей.

Содержащийся в исковом заявлении расчет размера процентов за пользование займом по состоянию на 07.06.2017г. в размере 6102739 рублей 73 копеек, а также пени, начисленных в соответствии с положениями пункта 3.7 договора за период с 01.01.2017г. по 07.06.2017г. в размере 431750 рублей, соответствует условиям договора о порядке и сроках оплаты, фактическим обстоятельствам дела, и ответчиком не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (о необходимости выполнения взятых на себя по договору займа обязательств) оставлена последним без ответа.

При таких обстоятельствах исковые требования соответствуют приведенным выше нормам материального права, условиям договора и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Речер-Коми» задолженность по договору займа в размере 27500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6102739 рублей 73 копеек, пени в размере 431750 рублей, а всего 34034489 рублей 73 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 193172 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская