Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-249952/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249952/23-23-1803
12 апреля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТМК «ЛИДЕР»

к ООО «ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ»

о взыскании задолженности в размере 13 680 876 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТМК «ЛИДЕР» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 680 876 руб. 89 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает.

Истцом представлены письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды специализированной техники (самосвал) с экипажем № 3/01122021-А-ТС от 01.12.2021 г., по условиям которого, арендодатель обязался предоставить арендатору во владение и пользование за плату специализированную технику (далее - Техника) для использования по ее прямому назначению на объектах в рп. Магистральный, рп. Улькан, рп. Окунайский и иных населенных пунктах Иркутской области, на кустовых площадках и объектах Ковыктинского ГКМ и иных объектах, в том числе на объекте: «Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский» в составе объекта «Установка комплексной подготовки газа (УКПГ-2)» в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения».

Согласно п. 1.2 договора, тип техники, модель, комплектация, ее технические характеристики, наличие (дополнительного навесного оборудования), количество единиц Техники указываются в акте(ах) приема-передачи Техники, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

За пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере согласно Приложению 1.

Арендная плата начисляется за фактическое время эксплуатации имущества и за простой имущества исходя из продолжительности смены 11 часов. Работа в двухсменном режиме.

Арендная плата по настоящему договору начисляется за период времени ограниченный подписанием актов Приема-передачи и Возврата Техники.

Началом аренды считается момент подписания акта «Приема-передачи Техники». Окончанием аренды считается момент подписания акта «Возврата Техники». Возникшие у Арендатора простои «Техники» по причинам, независящим от Арендатора уменьшают время аренды и к оплате не принимаются (п. 4.1-4.4 договоров).

Факт предоставления техники, подтверждается актами, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 680 876 руб. 89 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период по март 2023 года, подписанным представителями обеих сторон, копия которого представлена в материалы дела.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва об отсутствии задолженности документально не подтверждены, доказательств оплаты долга не представлено.

Акты, подтверждающие размер задолженности на начало периода акта сверки также представлены истцом в материалы дела с письменными пояснениями во исполнение определения суда.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 13 680 876 руб. 89 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОСОБОЕ ПОРУЧЕНИЕ» (ИНН <***>) в пользу ООО ТМК «ЛИДЕР» (ИНН <***>) задолженность в размере 13 680 876 руб. 89 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 404 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин