Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-31739/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-31739/23-189-290
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (619677, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГАЙНСКИЙ РАЙОН, УСТЬ-ЧЕРНАЯ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО" (107023, <...>, ЭТ. 1, КОМ. 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: <***>)

Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 сентября 2023 года, о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО" о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 руб.

В судебное заседание явился истец в лице представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения, из содержания которых следует, что заявленная к первоначальному взысканию истцом сумма в размере 2 000 000 руб. не подлежит взысканию в полном объеме, поскольку им перечислены денежные средства в размере 900 000 руб. в качестве возврата предоплаты по договору б/н оказания услуг от 11 сентября 2021 г.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено 10 июля 2023 года об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб. в связи с частичным погашением задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Лесные технологии» при отсутствии договорных отношений перечислило в пользу ООО «Единство» денежные средства в размере 4 000 000 руб. согласно платежным поручениям № 101 от 12.10.2021, № 106 от 28.10.2021, № 107 от 29.10.2021, № 109 от 29.10.2021.

После публикации 29.11.2022 на сайте Федресурс.ру сообщения № 13969399 о ликвидации ООО «Единство» в адрес ликвидатора ООО «Единство» - ИП ФИО2 истцом было направлено требование о возврате неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб., в результате рассмотрения которого истцу возвращены денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Поскольку у ответчика осталась задолженность по выплате 2 000 000 руб. в пользу истца, последний обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлены документы о частичном погашении ответчиком суммы задолженности, в связи с чем истцом уточнены исковые требования к взысканию денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств ответчиком в размере 1 000 000 руб. в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНСТВО" денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:14:00

Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна