Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А21-5414/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-5414/2020

«09» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эркер-ЛК» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сенсор – строительная компания» (ОГРН <***>)

третьи лица: Администрация Янтарного городского округа», ООО «Империал строй», ЗАО «Эксперт» (прекратило деятельность)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 директор;

установил:

ООО «Эркер-ЛК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сенсор-СК» о взыскании 1 757 564 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на иск не представил (извещен в установленном законом порядке, в том числе в заседании 18.11.2020 присутствовал представитель).

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком подрядчик) заключен договор субподряда от 12.09.2014 на выполнение работ про обустройству морского променада (сети наружные водоотведения для променада).

В рамках уголовного дела № 1-13/2019 (приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 22.07.2019) установлено следующее: ООО «Эркер-ЛК» выплатило ООО «Сенсор-СК» по договору подряда 1 757 564 руб., однако, работы по прокладке наружных сетей на морском променаде не выполнены.

Ссылаясь на то, что полученные ответчиком по договору подряда денежные средства являются его неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения от истца оплаты ответчик не оспорил.

Надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не представил.

Приговор по делу № 1-13/2019 вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные средства в размере 1 757 564 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сенсор - строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эркер-ЛК» неосновательное обогащение 1 757 564 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Н. Надежкина