Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А44-4659/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4659/2020

24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Новгородского отделение (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к областному автономному учреждению социального обслуживания "Боровичский психоневрологический интернат "Прошково" (ИНН 5320015686, ОГРН 1025300989064) 174426, Боровичский район, д. Прошково, д.9

о взыскании 93 761 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному автономному учреждению социального обслуживания "Боровичский психоневрологический интернат "Прошково" ( далее – Учреждение) о взыскании пеней за период с 19.07.2017 по 29.06.2020 в размере 45 018 руб. 56 коп., уплаченной госпошлины и почтовых расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.

От ответчика в судебное заседание поступил отзыв, в котором ответчик указал, что несвоевременная оплата электрической энергии была обусловлена недостаточным финансированием.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с июня 2017 года по июнь 2020 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) действовали договоры энергоснабжения от 01.01.2017 № 21-00218, от 01.01.2018 № 21-00218, от 06.02.2010 № 530900001742, от 29.01.2020 № 53090001742 (далее – договоры), по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень подключённых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договорам.

Пунктом 4.5 договоров стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной в период: июнь 2017, с сентября 2017 по июль 2018, с сентября 2018 по март 2019, май 2020 электроэнергии Общество предъявило ответчику счета-фактуры, которые были подписаны и утверждены ответчиком без замечаний.

Ответчик стоимость выставленной к оплате электрической энергии за указанный период оплачивал с нарушением установленных сроков, что явилось основанием для начисления истцом неустойки в общей сумме 45 018 руб. 56 коп.

21.07.2020 истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком была оплачена с нарушением договорного срока, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик выставленный Обществом к оплате объем электрической энергии за период: июнь 2017, с сентября 2017 по июль 2018, с сентября 2018 по март 2019, май 2020 не оспорил, оплачивал, но с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты задолженности за энергоснабжение за спорный период, соответственно, истец в соответствии с требованиями закона обоснованно начислил неустойку за период возникновения задолженности по день ее фактической оплаты в общей сумме 45 018 руб. 56 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

Недостаточное финансирование не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате задолженности за электрическую энергию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 106, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления.

Расходы истца на почтовые расходы на сумму 79 руб. 50 коп. подтверждается копией почтовой квитанции и списком внутренних почтовых отправлений от 25.08.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного автономного учреждения социального обслуживания "Боровичский психоневрологический интернат "Прошково" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» неустойку в размере 45 018 руб. 56 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 79 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья

Н.В. Богаева