Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А61-6820/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-6820/2023
город Владикавказ
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная районная центральная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

В судебном заседании 07.05.2024 был объявлен перерыв на 12 час. 00 мин. 14.05.2024

при участии до и после перерыва:

от сторон- не явились,

установил:

ГБУЗ «Правобережная районная центральная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ГБУЗ «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности в размере 625 418 рублей 44 копейки задолженности за оказанные медицинские услуги по договору от 09.01.2021 за период с января по декабрь 2021 года, 145 968 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 07.09.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела до и после объявленного перерыва, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

14.05.2024 через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 604 162 рубля 72 копейки задолженности за оказанные медицинские услуги по договору от 09.01.2021 за период с января по декабрь 2021 года, 77295 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 07.09.2023 и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеперечисленным основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2021 между ГБУЗ «Правобережная центральная районная клиническая больница» МЗ РСО-Алания (далее- исполнитель) и ГБУЗ «Кировская центральная районная больница» МЗ РСО-Алания (далее- заказчик) был заключен договор оказания медицинских услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению диагностических медицинских услуг- проведение компьютерной томографии,  проведение компьютерной томографии с контрастом.

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит ежемесячную оплату услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения обязательств по договору, сторону несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом во исполнение условий договора оказаны услуги ответчику по диагностическим исследованиям на сумму 604 162 рубля 72 копейки, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ, направления на проведение исследования пациентов и результаты проведения исследования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2023 №01-2651 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона №323-ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья является доступность и качество медицинской помощи.

Доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (пункт 5 статьи 10 Федерального закон №323-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона №326-ФЗ установлено, что одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 35 Федерального закона №326-ФЗ).

В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами), специализированная медицинская помощь, в том числе, высокотехнологичная медицинская помощь, включая выявление новообразований (пункт 2 части 6 статьи 35 Федерального закона №326-ФЗ).

Тот факт, что оказанные истцом медицинские услуги, являются высокотехнологичной медицинской помощью, оказанной гражданам, следует из представленных в материалы дела медицинских направлений, заключений МРТ-исследований.

Из анализа перечисленных выше требований Федеральных законов следует, что медицинские услуги, которые оказаны медицинскими организациями, действующими в сфере обязательного медицинского страхования, гражданам, имеющим действующие полисы обязательного медицинского страхования, подлежат оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, а оказание таким гражданам медицинских услуг, предусмотренных базовой программой, на платной основе не допускается.

Наличие у граждан, которым истец оказал услуги по направлению ответчика, действующего полиса обязательного медицинского страхования следует из текста медицинского направления и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального закона №326- ФЗ медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из содержания представленных в материалы дела медицинских направлений следует, что пациентам ответчика потребовалось проведение дополнительных инструментальных исследований, провести которые самостоятельно ответчик не имеет возможности, в связи с чем, пациентам были выписаны направления, с которыми пациенты обратились к истцу.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона №326-ФЗ истец, как организация, осуществляющая свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, не имеет права отказаться от оказания медицинской помощи застрахованным лицам.

Суд приходит к выводу, что сложившиеся отношения подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указывалось ранее представленными в материалы дела актами оказанных услуг, медицинскими направлениями и заключениями исследований подтверждается факт оказания истцом медицинских услуг пациентам по направлениям, выписанным ответчиком.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку порученные направлениями ответчика медицинские услуги истцом оказаны, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца в части взыскания с ответчика 604 162 рубля 72 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 77295 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 07.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, требование о взыскании процентов является правомерным.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 16629 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18797 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16629 рублей, а 2168 рублей уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  частью 4 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная районная центральная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания 604 162 рубля 72 копейки задолженности за оказанные медицинские услуги по договору от 09.01.2021 за период с января по декабрь 2021 года, 77295 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 07.09.2023 и 16629 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная районная центральная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2168 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.11.2023 №162954.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/. 



Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева