Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А18-2197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-2197/19

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2029 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиева Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело с использованием видеоконференцсвязи по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП319060800006152; ИНН060300806858) (ИП ФИО2) к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроДаймонд» (ОГРН:1156451006909; ИНН:6454099545; почтовый адрес: инд.412413; <...>) (далее ООО «АгроДаймонд») о взыскании задолженности, при участии: от истца - ФИО3 представитель по доверенности, от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности.

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился с заявлением ИП ФИО2 к ООО АгроДаймонд» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №33 от 02.04.2018г. в размере 7 673 727, 60 рублей, из них: 5 245 200 рублей сумма основанного долга, 2 428 527,60 рублей неустойка с 03.07.2018г. по 08.10.2019г., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 0, 1 % за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности с 09.10.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства и взыскании 61 369 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

21 ноября 2019г. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать 6 848 384 (Шесть миллионов восемьсот сорок восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе: - 4 547 400 (Четыре миллиона пятьсот сорок семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек сумма задолженности по договору купли-продажи:

- 2 300 984 (Два миллиона триста тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек сумма договорных пеней по 20.11.2019 года за несвоевременную оплату поставленной продукции.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2018 года между ИП ФИО2 (далее по тексту - Истец. Продавец) и ООО «АгроДаймонд» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 33 и далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязался продать, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве и в ассортименте, определяемом в спецификациях к Договору.

Согласно п. 1. Спецификации № 1 от 02.04.2018 года к Договору Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар:- чечевицу красную в количестве 315 тонн по цепе 20 000 руб. 00 коп. за 1 тонну. НДС не облагается, на общую стоимость 6 300 000 (Шесть миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается;- нут в количестве 50 тони по цене 20 000 руб. 00 коп. за 1 тонну. НДС не облагается, на общую стоимость 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Общая стоимость товара по спецификации № 1 от 02.04.2018 года составляет 7 300 000 (Семь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. п. З.1, 3.2. Договора Оплата Продукции производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Основанием для оплаты является подписанная сторонами накладная ТОРГ-12.

02.04.2018 года Продавцом был отгружен в адрес Покупателя - ООО «Агродаймонд». товар -чечевица в количестве 315. 360 тонн на общую сумму 6 307 200 (Шесть миллионов триста семь тысяч двести) рублей 00 копеек, что подтверждается Товарной накладной № 35 от 02.04.2018 года. Товар был принят покупателем без замечаний.

02.04.2018 года Продавцом был отгружен в адрес Покупателя - ООО «Агродаймонд», товар нут в количестве 49, 900 тонн на общую сумму 998 000 (Девятьсот девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Товарной накладной № 36 от 02.04,2018 года. Товар был принят Покупателем без замечаний.

Общая стоимость отгруженного товара по Товарным накладным № 35. 36 от 02.04.2018 года составила 7 305 200 (Семь миллионов триста пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

25.05.2018 года Стороны заключили Акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по следующим Договорам: - по Договору купли-продажи № 33 от 02.04.2018 года, в соответствии с которым сумма долга ООО «АгроДаймонд» перед ИП ФИО2 составила 7 305 200 руб. 00 кои.;

- по Договору купли-продажи транспортного средства от 17.10.2016 года, в соответствии с которым сумма долга ИП ФИО2 перед ООО «АгроДаймонд» составила 697 800 руб. 00 коп.;

- по Договору купли-продажи транспортного средства от 26.09.2017 года, в соответствии с которым сумма долга ИИ ФИО2 перед ООО «АгроДаймонд» составила 480 300 руб. 00 коп.;

- по Договору купли-продажи транспортного средства от 05.02.2018 года, в соответствии с которым сумма долга ИП ФИО2 перед ООО «АгроДаймонд» составила 760 900 руб. 00 коп.;

- по Договору купли-продажи транспортного средства от 18.05.2018 года, в соответствии с которым сумма долга ИП ФИО2 перед ООО «АгроДаймонд» составила 818 800 руб. 00 коп.

Сумма для осуществления зачета встречных требований по вышеуказанным обязательствам составила 2 060 000 руб. 00 коп.

После осуществления зачета взаимных требований остаток долга ООО «АгроДаймонд» по Договору купли-продажи № 33 от 02.04.2018 года составил 5 245 200 (Пять миллионов двести сорок пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

В нарушение условий Договора принятый товар не был оплачен Покупателем.

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия от 16.08.2019 года с требованием оплаты суммы задолженности по Договору и начисленных по состоянию на 16.08.2019 года договорных пеней, что подтверждается квитанцией от 21.08.2019 года об отправке письма с почтовым идентификатором 44002634371062.

Таким образом, в настоящее время за Ответчиком числится задолженность в размере 5 245 200 (Пять миллионов двести сорок пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.2. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара. Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0. 1 % за каждый день просрочки платежа в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления соответствующего требования Продавцом.

ИП ФИО2 по состоянию на «08» октября 2019 гола вправе требовать от ООО «Агродаймонд» выплаты пеней в размере 2 428 527 (Два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Требование истца о взыскании пени в размере 2 428 527 (Два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено липом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) снижение размера договорной неустойки. подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, сели она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроДаймонд» (ОГРН:1156451006909; ИНН:6454099545; почтовый адрес: инд.412413; <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП319060800006152; ИНН060300806858, инд.386250, РИ, Сунженский район, ст. Нестеровская, ул. Леонидова,97) основную задолженность в размере 4 547 400 рублей.

3.Уменьшить размер неустойки и взыскать с ООО «АгроДаймонд» (ОГРН:1156451006909; ИНН:6454099545; почтовый адрес: инд.412413; <...>) 1 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 242 рубля в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП319060800006152; ИНН060300806858, инд.386250, РИ, Сунженский район, ст. Нестеровская, ул. Леонидова,97)

4. Всего взыскать с ООО «АгроДаймонд» (ОГРН:1156451006909; ИНН:6454099545; почтовый адрес: инд.412413; <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП319060800006152; ИНН060300806858, инд.386250, РИ, Сунженский район, ст. Нестеровская, ул. Леонидова,97) 5 604 642 (пять миллионов шестьсот четыре тысяча шестьсот сорок два) рубля.

5. Взыскать с ООО «АгроДаймонд» (ОГРН:1156451006909; ИНН:6454099545; почтовый адрес: инд.412413; <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП319060800006152; ИНН060300806858, инд.386250, РИ, Сунженский район, ст. Нестеровская, ул. Леонидова,97) договорную пеню за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности с 21.11.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

6.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

7. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

9.Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Цицкиев Б.У.