Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А70-18972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18972/2019
г. Тюмень
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени в сумме 1 382 954 руб. 35 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2018 № 46022;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее также – АО «Тюменьэнерго», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» (далее также – ООО «ТЭТ», ответчик) о взыскании (с учётом ходатайства об уменьшении размера требований, принятого Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации-л.д.104-105) задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период август 2019 года в размере 1 354 509 руб. 65 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/03-7 от 25.12.2014, пени за период с 21.09.2019 по 29.10.2019 в размере 26 412 руб. 93 коп., а также пени за просрочку оплаты за август 2019 года, начисленной на сумму основного долга с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по день фактической оплаты долга (л.д.6-7).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования с учётом ходатайства об уменьшении размера требований поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом (л.д.100-101, 110) в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1, частью 1, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования явялются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено Судом и следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 25.12.2014 № Н/03-7 оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий от 22.01.2015 г. и протоколом согласования разногласий от 29.01.2015 г., а также дополнительные соглашения № 1 от 19.08.2015, № 2 от 15.10.2015, № 4 от 28.12.2015 г., № 5 от 18.01.2016 г., № 6 от 15.04.2016, № 7 от 12.07.2016, № 9 от 14.10.2016. к договору от 25.12.2014 № Н/03-7.

По условиям вышеуказанного договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО).

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил, оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 252 818 руб. 65 коп., что ООО «ТЭТ» не оспаривается (статьи 9, 65 , часть 3.1. статьи 70 АПК РФ) и подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2019 г. (л.д.67), актом объёма переданной электрической энергии и мощности из сети АО «Тюменьэнерго» (л.д.71), полученными ответчиком, интервальными актами снятия показаний приборов учета за август 2019 г., ведомостью контроля договорной и заявленной мощностью (л.д.54-68), заверенными ответчиком.

Стоимость услуг определена истцом по формуле (S=Tсод*Nзаявл+ Tпотерь*Wдвух.тариф), согласованной сторонами в п. 6.14 договора от 25.12.2014 г. № Н/03-7, где:

- Тсод - ставка на содержание электрических сетей на соответствующем уровне напряжения, установленная решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2018 г. № 55 (далее - Решение от 28.12.2017 г. № 53) в размере 554 571 руб./МВт.мес (л.д. 7, 67);

- Nзаявл - заявленная мощность, на соответствующем уровне напряжения, указанная в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 14 от 12.11.2018 к договору от 25.12.2014 г. № Н/03-7, что составляет 1,715 тыс. МВт;

- Tпотерь - ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях соответствующего уровня напряжения, установленная Решением от 28.12.2018 г. № 55 в размере 185,95 руб./МВтч;

- Wдвух.тариф - объем электрической энергии, фактически отпущенной в данном расчетном периоде, на соответствующем уровне напряжения из сети исполнителя в сеть заказчика по точкам поставки. Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2019 г. объем составил 929,738 МВт.ч.

Таким образом, стоимость услуг за август 2019 г., с учетом тарифов, установленных решением Региональной энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2017 г. № 55 (л.д.75-77) составила 1 354 509 руб. 65 коп. (554571,99 * 1,715 + 185,95 * 955,458 + НДС 20% (1128758.04*20%)

На вышеуказанную сумму истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2019 № 86-0819/10 (л.д.73, 74).

По утверждению истца полученные в спорный период услуги по передаче электрической энергии, ответчик не оплатил.

АО «Тюменьэнерго» направило в адрес ООО «ТЭТ» претензию от 25.09.2019 № Т13/01/13159, в которой просило оплатить задолженность за август2019 г. и пени (л.д.78-80).

Поскольку ответчик вышеуказанную задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг..

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии не представлено, её объём и стоимость не оспорены, Суд считает, что требование АО «Тюменьэнерго» о взыскании с ООО «ТЭТ» задолженности в размере 1 354 509 руб. 65 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 21.09.2019 по 29.10.2019 в размере 26 412 руб. 93 коп., а также пени за просрочку оплаты за август 2019 года, начисленной на сумму основного долга с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно пункту 2 которой, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по передаче ему истцом электрической энергии в спорный период, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.16 договора от 25.12.2014 г. № Н/03-7 оплата услуг по передаче электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного счета-фактуры. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д. 13 оборот).

Между тем, как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна была осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Все иные потребители услуг по передаче электрической энергии (кроме гарантирующих поставщиков и населения), оплачивающие по договору эти услуги, производят расчет на условиях 50-процентной предоплаты, если иное не установлено соглашением сторон.

Следовательно, норма п. 15(2) Правил № 861 являлась диспозитивной и могла применяться постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное.

Впоследствии принято Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее - Постановление № 1419), вступившее в законную силу 03.01.2017, которым п. 15(3) Правил № 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции, предусматривающей, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В п. 4 ст. 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, положения п. 15(3) Правил № 861 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования потребителей за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям, что соответствует таким принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики, как обеспечение энергетической безопасности Российской Федерации и обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики (абзацы первый и восьмой пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

Императивность этих положений подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2017 г. № АКПИ17-706.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 г. № 1419 не установлено, что оно распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В то же время ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Поскольку иной срок вступления в силу изменений, внесенных постановлением № 1419 в Правила № 861, не установлен, они подлежат применению в настоящем случае.

Таким образом, в соответствии с правилами статей 4, 422 ГК РФ к отношениям сторон по договору подлежат применению положения пункта 15(3) Правил № 861 в редакции Постановления № 1419, регламентирующие сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, а не положения п. 6.16 договора от 25.12.2014 г. № Н/03-7, согласованного до вступления в силу указанных изменений в законодательстве.

Таким образом, услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2019 г., должны были быть оплачены не позднее 20.09.2019, следовательно, ответственность в виде уплаты пени возникает для ответчика с 21.09.2019.

Оценив расчет пени, произведённый истцом за период с 21.09.2019 по 29.10.2019, суд считает его составленным арифметически верно и в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не представил, по настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у Суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного Суд считает, что требования о взыскании неустойки в виде пени подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из состава и размера рассмотренных Судом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 26 809 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату АО «Тюменьэнерго» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, Суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» в пользу Акционерного общества «Тюменьэнерго» 1 354 509 рублей 65 копеек копеек основного долга, 26 412 рублей 93 копейки пени, а также пени с 30.10.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» в пользу Акционерного общества «Тюменьэнерго» 26 809 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО «Тюменьэнерго» из федерального бюджета 29 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.