Резолютивная часть решения от 8 ноября 2018 г. по делу № А49-10815/2018




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А49-10815/2018
08 ноября 2018 года
город Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» г.Заречный Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные по договору от 01.08.2014 № 025-14 услуги по предоставлению автотранспорта и строительных механизмов в сумме 90300 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.09.2018 в сумме 28104 руб. 54 коп., всего – 118404 руб. 54 коп.,

руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строитель» о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении требований истца отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» г.Заречный Пензенской области (<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4552 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Л. Столяр



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное предприятие "Ремонтно-строительный комбинат" г. Заречный Пензенской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строитель" (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ