Решение от 22 января 2019 г. по делу № А63-19832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19832/2018
22 января 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Курганфармация», г. Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-оптторг», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании предоплаты в размере 8 942 325,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Курганфармация» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-оптторг» о взыскании предоплаты в размере 8 942 325,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на том, что истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в счет поставки товара, неисполнение ответчиком обязанности по его передаче или возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 15.01.2019 был объявлен перерыв до 22.01.2019 до 15 час. 30 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской обрасти. Судом был направлен запрос в Арбитражный суд Курганской области о предоставлении информации о возможности проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи. На дату судебного заседания ответ в Арбитражный суд Ставропольского края не поступил.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Ставропольского края отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи на указанную дату.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся документам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика основной долг в размере 8 942 325,10 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 554 212,08 руб., начисленными за период с 05.03.2018 по 27.12.2018.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 февраля 2017 года между ООО «Фарма-оптторг» (поставщик) и АО «Курганфармация» (покупатель) был заключен договор поставки № 10/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался отпустить покупателю медицинскую продукцию, а покупатель принять ее и оплатить, количество, ассортимент, цена и сроки поставки устанавливаются в спецификациях (пункты 1.2, 1.3 договора). Расчеты производятся на условиях 100% предоплаты (пункт 2.2 договора).

В спецификации № 7 от 25.08.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 10 000 000 руб., предоплата не позднее 29.08.2017, отгрузка осуществляется в период с 10.10.2017.

Истец перечислил ответчику предоплату в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9483 от 28.08.2017.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, в соответствии с которым задолженность ООО «Фарма-оптторг» перед АО «Курганфармация» составил 9 822 712,22 руб.

Ответчик обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил в связи с чем АО «Курганфармация» направило ему претензию № 339/1 от 12.02.2018 с требованием о возврате аванса.

В ответе № 125/с от 05.03.22018 на указанную претензию ответчик указал, что не отказывается от принятых обязательств, просил рассмотреть вопрос об изменении сроков поставки.

ООО «Фарма-оптторг» поставило истцу товар на сумму 880 387,12 руб., что подтверждается товарными накладными № 000000156 от 05.03.2018, № 00000408 от 29.05.2018, № 00000410 от 29.05.2018, № 00000483 от 18.06.2018.

Поскольку товар в полном объеме передан покупателю не был, денежные средства не возвращены АО «Курганфармация» было вынуждено обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил требование о возврате денежных средств, доказательств передачи товара на указанную сумму не представил, сумма основного долга в размере 8 942 325,10 руб. подлежит взысканию с него по решению суда.

В связи с неисполнением обязанности по поставке товара и возврату аванса, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 554 212,08 руб. за период с 05.03.2018 по 27.12.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759 изложена следующая правовая позиция. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Расчет процентов произведен истцом с учетом ответа ответчика на претензию о возврате денежных средств, перечисленных в счет будущей поставки товара, произведен с учетом последующей частичной поставки товара, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма-оптторг», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Курганфармация», г. Курган (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 8 942 325,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2018 по 27.12.2018 в сумме 554 212,08 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 69 380,39 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма-оптторг», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 102,61 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай