Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А51-16051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16051/2018
г. Владивосток
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.09.2016)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.11.2011)

о взыскании 769 183 рублей 69 копеек,

при участии: стороны не явились,

установил:общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (далее – ООО «Экстремфарм-С», истец) обратился к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (далее – КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», ответчик) с исковым требованием о взыскании 769 183 рублей 69 копеек, составляющих 748 707 рублей 70 копеек - сумму долга за поставленный товар, 20 476 рублей 09 копеек - сумму пени, по договору поставки от 14112017 № 894.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что надлежащим образом извещенные стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании результатов размещения заказов путем проведения открытого аукциона в электронной форме, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 13.04.2015 между КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» (заказчик) и ООО «Экстремфарм-С» (поставщик) заключен договор поставки № 894 от 14.11.2017, идентификационный код закупки 172250101574925010100100010630000244 (далее - Договор).

По условиям Договора (пункт 1.1) заказчик поручает, а поставщик обязуется в установленный договором поставки срокпоставить лекарственные средства (Меропенем) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора поставки.

Срок поставки установлен с момента заключения договора в течение периода ноябрь 2017 года - сентябрь 2018 года. Поставка осуществляется 1 раз в неделю на основании письменной заявки Заказчика (Приложение № 2), в которой указывается количество продукции, ассортимент и сроки поставки транспортом Поставщика (пункт 1.3 договора).

Полная стоимость товара по договору составляет 1 247 846 рублей 74 копейки (пункт 2.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 748 707 рублей 70 копеек по товарным накладным № 145 от 17.11.2017, № 191 от 11.12.2017, № 129 от 10.01.2018, № 1251 от 01.02.2018, № 2910 от 01.03.2018, № 5246 от 09.04.23018 на сумму 124784 рубля 60 копеек каждая.

Товар принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в указанных накладных.

Согласно пункту 2.5 договора Заказчик производит оплату товара на основании товарных накладных, счетов-фактур Поставщика, путём перечисления указанных в них денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке

Пунктами 7.2.1, 7.2.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем поставщик направил покупателю претензию от 18.05.2018 № 110 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа, задолженность по договору не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 522 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 486, 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 748 707 рублей 60 копеек по договору поставки от 14.1.2017 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 476 рублей 09 копеек пени, начисленной на сумму долга за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 16.12.2018 по 18.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с указанным положением закона аналогичное условие о неустойке включено в пункт 7.2.2 контракта.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по государственному контракту, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» 769 183 рублей 69 копеек, составляющих 748 707 рублей 60 копеек - сумма долга за поставленный товар, 20 476 рублей 09 копеек - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 18 384 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин