Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А41-22667/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МоскваДело № А41-22667/25

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиной Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-22667/25

по иску АБ "РКП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ЛМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 306 905,60 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.06.2025

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АБ "РКП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛМА" (далее – ответчик) о взыскании 915 200 рублей задолженности за оказание правовой помощи по Дополнительному соглашению от 10.06.2024 № 1 к Соглашению об оказании юридической помощи №10-062024, 391 705,60 рублей неустойки за период с 23.07.2024 по 21.02.2025, с начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования, представил письменные объяснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЛМА» (Клиентом) и АБ "РКП" (Бюро) заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 10.06.2024 №10-06-2024, предметом которого является оказание адвокатами Бюро Клиенту или назначенному им лицу юридической помощи на условиях и в порядке, установленном настоящим Соглашением и Общими условиями оказания юридической помощи, являющимися неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Состав услуг, сроки и иные условия их оказания согласовываются Сторонами в письменной форме путем переписки либо путем заключения отдельных приложений или дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Соглашения (пункт 1 Соглашения).

Между Клиентом и Бюро заключено Дополнительное соглашение от 10.06.2024 № 1 к Соглашению, в соответствии с условиями которого Клиент поручил Бюро оказание юридической помощи Клиенту в рамках судебного спора Клиента против ООО «Башкирская концессионная компания», Yapi Kredi, АКБ AК БАРС (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк» по следующим вопросам:

1) Подготовка правового заключения по вопросу подготовки правовой стратегии ведения потенциального судебного спора против ООО «Башкирская концессионная компания», Yapi Kredi, АКБ AК БАРС (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк», обсуждение результатов заключения с Клиентом в целях утверждения стратегии правовой стратегии (п. 1 Дополнительного соглашения № 1);

2) Защита прав Клиента в рамках основного судебного разбирательства против ООО «Башкирская концессионная компания», Yapi Kredi, АКБ AК БАРС (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк» в целях изменения условий договора подряда в части сроков выполнения работ и размера оплаты, а также признании недействительными требований о списании денег по банковским гарантиям, изменении условий по банковским гарантиям, в т.ч. представительство Клиента в суде первой инстанции по спору с ООО «Башкирская концессионная компания», Yapi Kredi, АКБ AК БАРС (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк» (п. 2 Дополнительного соглашения № 1);

3) Защита прав Клиента в рамках судебного разбирательства против ООО «Башкирская концессионная компания», Yapi Kredi, АКБ AК БАРС (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк» в целях получения обеспечительных мер, предусматривающих запрет исполнения по банковским гарантиям до рассмотрения основного спора по существу (п. 3 Дополнительного соглашения № 1).

Как указал Истец Бюро надлежащим образом в установленные Соглашением сроки, согласно запросам Клиента, оказало юридическую помощь и направило клиенту отчеты, счета и акты, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями Соглашения, Общих условий и Дополнительного соглашения № 1.

Клиент оплатил Бюро аванс в размере 50 % за подготовку правового заключения согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2024 №4150 на сумму 475 000 рублей.

По факту подготовки правового заключения Клиент оплатил Бюро оставшуюся часть размера вознаграждения Бюро за услуги, указанные в п. 1 Дополнительного соглашения № 1, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2024 № 5459 на сумму 475 000 рублей.

30.08.2024 Клиент в полном размере оплатил вознаграждение Бюро за фактически оказанные услуги по подготовке заявлений о принятии обеспечительных мер, указанные в п. 3 (п.п. 3.1). Дополнительного соглашения № 1, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2024 №5461 на сумму 345 600 рублей.

По факту оказания юридической помощи Клиенту в виде подготовки проектов исковых заявлений согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 Бюро 11.07.2024 направило Клиенту Отчет № 705146, Счет № 705146 на оплату 915 200 рублей, а также Акт № 05146.

Однако, в сроки, установленные Соглашением, Общими условиями и Дополнительным соглашением № 1 сроки Клиент не оплатил Бюро 915 200 рублей за услуги по подготовке проектов исковых заявлений согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензионное письмо от 17.12.2024) не принес положительного результата.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, в п. 2 Дополнительного соглашения № 1 Клиент поручил Бюро осуществить защиту прав Клиента в рамках основного судебного разбирательства против ООО «Башкирская концессионная компания», Yapi Kredi, АКБ AК БАРС (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк» в целях изменения условий договора подряда в части сроков выполнения работ и размера оплаты, а также признании недействительными требований о списании денег по банковским гарантиям, изменении условий по банковским гарантиям, в т.ч. представительство Клиента в суде первой инстанции по спору с ООО «Башкирская концессионная компания», Yapi Kredi, АКБ AК БАРС (ПАО), ПАО «Московский кредитный банк»: подготовка необходимых процессуальных документов (искового заявления, письменных объяснений, возражений, ходатайства о назначении судебной экспертизы), изучение необходимых доказательств, поиск судебной практики, ознакомление с материалами судебного дела, а также составление иных документов, которые могут потребоваться для защиты интересов Клиента (п. 2.1. Дополнительного соглашения № 1).

Исходя из п. 5 Дополнительного соглашения № 1 размер вознаграждения за услуги, указанные в п. 2.1. настоящего Дополнительного соглашения, составляет сумму не более 3 800 000 рублей.

Во исполнение условий п. 2.1. Дополнительного соглашения № 1, а также в соответствии с поступившими указаниями Клиента Бюро осуществило подготовку искового заявления о признании наступившими ряда особых обстоятельств, о продлении срока выполнения работ и увеличении финансирования по договору подряда, а также искового заявления о признании недействительными требований бенефициара по выплате денежных средств по банковским гарантиям.

В соответствии с п. 5.4. Общих условий к Соглашению письменные документы, переданные Сторонами по факсу или электронной почте, имеют юридическую силу. Бюро использует для обмена электронными сообщениями адреса электронной почты с доменным именем «rkplaw.ru». Клиент использует для обмена электронными сообщениями адреса электронной почты с доменным именем «limak.com.tr».

25.06.2024 Бюро направило в адрес Клиента подготовленные проекты исков о признании ряда особых обстоятельств наступившими, внесении изменений в договор подряда в части увеличения стоимости строительства, что подтверждается соответствующим письмом, направленным по электронной почте.

25.06.2024 Клиент ответил на электронное письмо Бюро, в котором заверил Бюро в том, что иски были приняты к рассмотрению.

Бюро направило в адрес Клиента счет № 705146 на оплату 915 200 рублей за услуги по подготовке проектов исков о признании ряда особых обстоятельств наступившими, внесении изменений в договор подряда в части увеличения стоимости строительства.

01.07.2024 Бюро направило в адрес Клиента письмо по электронной почте с вопросом о статусе проекта, на которое получило ответ о том, что банковские гарантии были продлены, Клиент находится в диалоге со своим заказчиком, а какие-либо дополнительные задачи на данный момент времени отсутствуют.

Какие-либо возражения против оказанных Клиенту услуг в адрес Бюро не поступали.

11.07.2024 Бюро направило в адрес Клиента счет № 705146 на оплату 915 200 рублей за услуги по подготовке проектов исков о признании ряда особых обстоятельств наступившими, внесении изменений в договор подряда в части увеличения стоимости строительства.

Согласно п. 2.2. Общих условий к Соглашению по выбору Бюро после оказания юридической помощи или истечения календарного месяца, в течение которого Клиенту оказывалась юридическая помощь, Бюро направляет Клиенту Отчет об оказанной юридической помощи (далее - Отчет), счет на оплату (далее – Счет), акт сдачи-приемки оказанной юридической помощи (далее – Акт).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно Отчета № 705146, Счета № 705146 на оплату 915 200 рублей, а также Акта №05146, Бюро исполнило требования п. 2.2. Общих условий к Соглашению.

Факт направления оригиналов Отчета № 705146, Счета № 705146 на оплату 915 200 рублей, а также Акта №05146 в адрес Ответчика также подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80110203827864, размещенной на официальном сайте Почты России, согласно которой направленные Бюро документы были получены Клиентом 19.11.2024.

В силу п. 2.3. Общих условий к Соглашению Клиент обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Отчета и Счета, рассмотреть Отчет, и либо оплатить по Счету Бюро оказанную должным образом юридическую помощь, либо направить Бюро письменный мотивированный отказ от оплаты юридической помощи (далее - возражения по Отчету). Клиент в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Акта, обязуется направить Бюро его экземпляр, подписанный со своей стороны, либо с пометками о наличии возражений к юридической помощи (при наличии возражений по Отчету).

В соответствии с п. 2.4. Общих условий к Соглашению факт качественного и своевременного выполнения Бюро собственных обязательств по оказанию юридической помощи или периоду консультирования считается доказанным в более раннюю из дат: (1) дата оплаты Счета, выставленного в соответствии с п. 2.2. и оплаченного в соответствии с п. 2.3. настоящего Соглашения, (2) дата подписания Сторонами Акта (3) или дата истечения 10 (Десяти) календарных дней с момента получения Клиентом Отчета, при отсутствии возражений по Отчету в соответствии с п. 2.3. Соглашения.

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком какие-либо возражения относительно оказания юридической помощи не представлены.

Принимая во внимание, отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности, требование Истца о взыскании 915 000 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку оплаты оказанных услуг Истец на основании п. 3.5 Общих условий к Соглашению начислил ответчику 391 705,60 рублей неустойки за период с 23.07.2024 по 21.02.2025.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛМА" в пользу АБ "РКП" 915 200 рублей задолженности, 391 705,60 рублей неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 22.02.2025 до даты фактического исполнения обязательства, 64 207 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова