Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А03-8927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8927/2017
г. Барнаул
05 декабря  2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017 г.

                                                     Решение суда в полном объёме изготовлено 05.12.2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело  по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Рубцовск к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" ИНН <***>, г.Рубцовск о взыскании 27 210 руб. 27 коп. задолженности по договору №15-Ю от 01.07.2015 за период с 01.07.2015 по 30.11.2016.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.04.2017 №20,

от ответчика – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  "Ремстройбыт" ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Рубцовск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" ИНН <***>, г.Рубцовск о взыскании 28 590 руб.31 коп. задолженности по договору №15-Ю от 01.07.2015 за период с 01.07.2015 по 3.12.2016.

Определением суда от  13.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для повторного извещения ответчика.       

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к  образованию задолженности.

 От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не поступило.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  На основании ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ответила на вопросы суда, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также об уменьшении исковых требований в части периода (по ноябрь 2016 года) до суммы 27 210 руб. 27 коп.  Судом  в порядке ст. 49 АПК РФ принимаются уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между  обществом с ограниченной ответственностью  "Ремстройбыт"   (далее - исполнитель, ООО "Ремстройбыт")   и обществом с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее – заказчик, ООО "Технострой") возникли из договора  №15-Ю от 01.07.2015, по условиям которого   исполнитель обязался  оказать услуги  пол вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) по адресу : <...>, а заказчик обязался оплатить эти услуги (п.п. 1.1 Договора).

В соответствии с приложением №1  определен объем оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг за указанный объект определена сторонами в приложении №1 к  Договору и составляет 2966 руб. 58 коп. в месяц.

Согласно п. 4.3 договора оплата за оказанные услуги производится ответчиком ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу предприятия.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, произвел уборку территории за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года.

Ответчик  оплату за оказанные услуги производил ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере   27 210 руб.  27 коп.

21 апреля 2017 года в адрес  ответчика была направлена претензия. Однако требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в сумме 27 210 руб.  27 коп., подтверждается  договором от №15-Ю от 01.07.2015, приложениями к нему, расчетом, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, актом сверки  и другими материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями  110, ч. 3.1 ст. 70, <...>176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой", г. Рубцовск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт", г. Рубцовск 27 210 руб. 27 коп. долга, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт", г. Рубцовск справку на возврат из федерального бюджета 2857 руб. 70 коп. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению № 422 от 22.05.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  


Судья                                                                                                                 В.В.Синцова