Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А43-32751/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-32751/2021


г. Нижний Новгород 17 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-614), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации города Нижнего Новгорода, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реконструкция Инвест», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО2, г.Нижний Новгород,

ФИО3, п.Ляхово Балахнинского района Нижегородской области,

ФИО4 г.Нижний Новгород,

ФИО5,

ФИО6, г.Нижний Новгород,

о взыскании пени за нарушение сроков выполнения ремонта,


истца: ФИО7 - представитель по доверенности;

ответчика: ФИО8- представитель по доверенности;

третьи лица: не явились, извещены,

установил:


Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Реконструкция Инвест» г.Нижний Новгород о взыскании 1324386руб.00коп. пени.

Определением от 14.12.2021 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, ФИО2, г.Нижний Новгород, ФИО3, п.Ляхово Балахнинского района Нижегородской области, ФИО4 г.Нижний Новгород, ФИО5, ФИО6 г. Нижний Новгород.

Определением от 05.04.2022 суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец настаивает на взыскании пени в общей сумме 2482052руб. 00коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать 2482052рублей, в том числе 5852рублей по договору купли-продажи от 24.09.2020 за период с 15.12.2020 по 06.09.2021; 841500рублей по договору купли-продажи от 30.11.2020 за период с 21.02.2021 по 02.11.2021; 971700рублей по договору купли-продажи от 17.12.2020 за период с 19.03.2021 по 10.11.2021; 663000рублей по договору купли-продажи от 24.12.2020 за период с 30.04.2021 по 10.11.2021.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик ранее в отзыве на иск просил снизить размер пени до 441950руб. 00коп. в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 08.06.2022 просил снизить пени до 409032руб. 18коп.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 15.07.2021 между администрацией города Нижнего Новгорода (Администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реконструкция Инвест» (Общество) был заключен договор о развитии застроенной территории № 063/06.

Предметом данного договора вляется развитие застроенной территории, расположенной на участке по улице Сергиевская, переулок Плотничный в Нижегородском районе, площадью 1,26 га, в отношении которой на основании статьей 46.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации принято решение (постановление) администрации города Нижнего Новгорода от 13.03.2012 № 998 «О развитии застроенной территории по улице Сергиевская, переулок Плотничный в Нижегородском районе».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу №А43-16225/2019 утверждено мировое соглашение, в соответствии которым ООО «СК «Реконструкция Инвест» обязалось передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения, расположенных в жилых домах №№14А, 16, 16А, 18 по переулку Плотничный в Нижегородском районе городе Нижнего Новгорода - в срок до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора от 15.07.2021 и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу № А43-16225/2019 заключены следующие договоры купли-продажи квартир, в соответствии с которыми в собственность администрации города Нижнего Новгорода переданы:

- квартира № 90 в доме № 5 по улице Героя Попова (договор от 24.09.2020);

- квартира № 36 в доме № 4 по улице Баренца (договор от 30.11.2020);

- квартира № 64 в доме № 9 по улице Тепличная (договор от 17.12,2020);

- квартира № 38 в доме № 1А по улице Героя ФИО9 (договор от 24.12.2020).

Согласно пункту 7 вышеуказанных договоров купли-продажи квартир «плательщик» (ООО «СК «Реконструкция Инвест») обязалось в течение 60 календарных дней с момента передачи ему ключей от квартиры выполнить в квартире текущий ремонт в соответствии с гарантийными обязательствами, взятыми на себя «плательщиком» в гарантийных письмах, полученных «покупателем» (администрацией города Нижнего Новгорода). После окончания ремонтных работ, «плательщик» уведомляет «покупателя» о готовности квартир для передачи.

На основании договора купли-продажи от 24.09.2020, заключенного между ФИО5, ФИО6 (продавцы), администрацией города Нижнего Новгорода (покупатель), ООО «СК «Реконструкция Инвест» (плательщик) в собственность муниципального образования «город Нижний Новгород» передана квартира 90 в доме № 5 по ул.Героя Попова (далее - договор)

Пунктом 4 договора предусмотрено, что квартира и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома оценены и проданы за 2 200 000 рублей, оплата суммы в размере 2 200 000 рублей производится плательщиком продавцам в дату подачи на государственную регистрацию настоящего договора путем перечисления на счет ФИО5- 1 100 000 рублей, на счет ФИО6- 1 100 000 рублей, указанные в пункте 20 настоящего Договора.

В силу пункта 7 договора Продавцы передают квартиру Покупателю в состоянии, требующем текущего ремонта. Для выполнения в квартире текущего ремонта Продавцы передают Плательщику все ключи от входной двери в квартиру и подъезд дома в течение 14 календарных дней после окончательного расчета по настоящему договору. Плательщик обязуется в течение 60 календарных дней с момента передачи ему ключей от квартиры выполнить в квартире текущий ремонт в соответствии с гарантийными обязательствами, взятыми на себя Плательщиком в гарантийном письме от 11.09.2020, полученным Покупателем. Текущий ремонт производится за счет Плательщика. Плательщик имеет право выполнить текущий ремонт досрочно. После окончания ремонтных работ, Плательщик уведомляет Покупателя о готовности квартиры для передачи. При отсутствии замечаний к ремонтным работам Покупатель обязан принять квартиру, все ключи от входных дверей в квартиру и в подъезд дома в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что передача квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома Продавцами и принятие ее Покупателем осуществляется по подписываемому Сторонами настоящему договору, который по соглашению сторон является также актом приема-передачи квартиры.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что бремя расходов по коммунальным платежам, в том числе за электроэнергию, и риск случайной гибели или случайного повреждения квартиры возникает у Покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Акт приемки квартиры между Продавцами и Плательщиком подписаны 15.10.2020.

В силу пункта 4 Договора квартира и доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме оценены и проданы за 2 200 000 рублей, оплата суммы в размере 2 200 000 производится Плательщиком Продавцам в дату подачи на государственную регистрацию настоящего договора путем перечисления на счет Продавцов.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что при нарушении Плательщиков сроков, предусмотренных пунктами 8, 10 настоящего Договора, Плательщик выплачивает Покупателю пени в сумме 0,001 % от суммы Договора за каждый день просрочки до исполнения обязательства.

60-тидневный срок проведения текущего ремонта в квартире, предусмотренный пунктом 7 Договора, начинает течь с 16.10.2020. Задолженность по передаче квартиры после ремонта возникла у ООО «СК «Реконструкция Инвест» с 15.12.2020 и до момента подписания акта повторного осмотра квартиры между администрацией города Нижнего Новгорода и ООО «СК «Реконструкция Инвест» 06.09.2021.

В связи с чем покупатель начисли пени за нарушение сроков выполнения ремонта за период с 15.12.2020 по 06.09.2021 в сумме 5852руб. 00коп.

На основании договора купли-продажи от 30.11.2020 между ФИО2 (Продавец), администрацией города Нижнего Новгорода (Покупатель), ООО «СК «Реконструкция Инвест» (Плательщик) в собственность муниципального образования «город Нижний Новгород» передана <...> Новгорода.

Согласно пункту 4 Договора квартира и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома оценены и проданы за 3 300 000 рублей. Оплата суммы в размере 3 300 000 рублей производится Плательщиком Продавцу до подачи на государственную регистрацию настоящего договора путем перечисления на счет ФИО2.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что Продавец передает квартиру Покупателю в состоянии, требующем текущего ремонта. Для выполнения в квартире текущего ремонта Продавец передает Плательщику все ключи от входной двери в квартиру и подъезд дома в течение 20 календарных дней после окончательного расчета по настоящему договору. Плательщик обязуется в течение 60 календарных дней с момента передачи ему ключей от квартиры выполнить в квартире текущий ремонт в соответствии с гарантийными обязательствами, взятыми на себя Плательщиком в гарантийном письме от 25.11.2020 года, полученным Покупателем. Текущий ремонт производится за счет Плательщика. Плательщик имеет право выполнить текущий ремонт досрочно. После окончания ремонтных работ, Плательщик уведомляет Покупателя о готовности квартиры для передачи. При отсутствии замечаний к ремонтным работам Покупатель обязан принять квартиру, все ключи от входных дверей в квартиру и в подъезд дома в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что при нарушении Плательщиком сроков, предусмотренных пунктами 7, 10 настоящего договора, Плательщик выплачивает Покупателю пени в сумме 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Администрация города Нижнего Новгорода не являлась Плательщиком по Договору, поэтому, учитывая, что ФИО2 обратилась с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру 02.12.2020, сроки начала исполнения обязательств, предусмотренных п.7 Договора, исчисляются следующим образом:

02.12.2020 (окончательный расчет по договору, согласно выписке из ПАО Сбербанк), истечение 20 календарных дней - 22.12.2020, в связи с чем 60-тидневный срок начинает течь с 23.12.2020 по 20.02.2021.

Таким образом, расчет пени на сумму 3300000руб. 00коп. производится в период с 21.02.2021 по 02.11.2021 (подписание акта повторного осмотра квартиры между администрацией города Нижнего Новгорода и ООО «СК «Реконструкция Инвест»), размер пени 841500рублей.

На основании договора купли-продажи от 17.12.2020, заключенного между ФИО3 (Продавец), администрацией города Нижнего Новгорода (Покупатель), ООО «СК «Реконструкция Инвест» (Плательщик) в собственность муниципального образования «город Нижний Новгород» передана <...> Новгорода (далее- Договор).

Согласно пункту 4 Договора квартира и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома оценены и проданы за 4 100 000 рублей. Оплата суммы в размере 4100000рублей производится Плательщиком Продавцу до подачи на государственную регистрацию настоящего договора путем перечисления на счет ФИО3.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что Продавец передает квартиру Покупателю в состоянии, требующем текущего ремонта. Для выполнения в квартире текущего ремонта «Продавец» передает Плательщику все ключи от входной двери в квартиру и подъезд дома в течение 14 календарных дней после выполнения Плательщиком обязательства по перечислению Продавцу всей стоимости, указанной в п.4 настоящего договора, и при условии регистрации перехода права собственности с Продавца на Покупателя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Плательщик обязуется в течение 60 календарных дней с момента передачи ему ключей от квартиры выполнить в квартире текущий ремонт в соответствии с гарантийными обязательствами, взятыми на себя Плательщиком в гарантийном письме от 10.12.2020 года, полученным Покупателем. Текущий ремонт производится за счет Плательщика. Плательщик имеет право выполнить текущий ремонт досрочно. После окончания ремонтных работ, Плательщик уведомляет Покупателя о готовности квартиры для передачи. При отсутствии замечаний к ремонтным работам Покупатель обязан принять квартиру, все ключи от входных дверей в квартиру и в подъезд дома в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что при нарушении Плательщиком сроков, предусмотренных пунктами 7, 10 настоящего договора, Плательщик выплачивает Покупателю пени в сумме 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Акт приема-передачи недвижимого имущества между ФИО3 и ООО «СК «Реконструкция Инвест» подписан 17.01.2021.

Таким образом, 60-тидневный срок проведения текущего ремонта в квартире, предусмотренный пунктом 7 Договора, начинает течь с 17.01.2021. Задолженность по передаче квартиры после ремонта возникла у ООО «СК «Реконструкция Инвест» с 19.03.2021 и до момента подписания акта повторного осмотра квартиры между администрацией города Нижнего Новгорода и ООО «СК «Реконструкция Инвест» 10.11.2021, сумму пени составила 971700руб.

На основании договора купли-продажи от 24.12.2020, заключенного между ФИО4 (Продавец), администрацией города Нижнего Новгорода (Покупатель), ООО «СК «Реконструкция Инвест» (Плательщик) в собственность муниципального образования «город Нижний Новгород» передана <...> Новгорода (далее- Договор).

Согласно пункту 4 Договора квартира и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома оценены и проданы за 3400000рублей. Оплата суммы в размере 3400000рублей производится Плательщиком Продавцу до подачи на государственную регистрацию настоящего договора путем перечисления на счет Продавца.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что Продавец передает квартиру Покупателю в состоянии, требующем текущего ремонта. Для выполнения в квартире текущего ремонта «Продавец» передает Плательщику все ключи от входной двери в квартиру и подъезд дома в срок не позднее 31.01.2021. Плательщик обязуется в течение 60 календарных дней с момента передачи ему ключей от квартиры выполнить в квартире текущий ремонт в соответствии с гарантийными обязательствами, взятыми на себя Плательщиком в гарантийном письме от 21.12.2020, полученным Покупателем. Текущий ремонт производится за счет Плательщика. Плательщик имеет право выполнить текущий ремонт досрочно. После окончания ремонтных работ, Плательщик уведомляет Покупателя о готовности квартиры для передачи. При отсутствии замечаний к ремонтным работам Покупатель обязан принять квартиру, все ключи от входных дверей в квартиру и в подъезд дома в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что при нарушении Плательщиком сроков, предусмотренных пунктами 7, 10 настоящего договора, Плательщик выплачивает Покупателю пени в сумме 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Таким образом, 60-тидневный срок проведения текущего ремонта в квартире, предусмотренный пунктом 7 Договора, начинает течь с 01.02.2021 - 60 календарных дней-01.04.2021, срок начала действия пени начинает течь с 02.04.2021 по 10.11.2021 (момент подписания акта приема-передачи квартиры между администрацией города Нижнего Новгорода и ООО «СК «Реконструкция Инвест»), в связи с чем размер пени составил 758200руб.

Письмом от 15.07.2021 Администрация обратилась к Обществу с требованием исполнить обязательства в части проведения ремонта жилых помещений и уплате пени за нарушение сроков выполнения ремонта

Данное требование ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском арбитражный суд.

На основании статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается нарушение сроков выполнение ремонтных работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В связи с тем, что поставщиком был нарушен сроки выполнения ремонтных работ, истец заявил требование о взыскании пени в общей сумме 2482052рублей, в том числе 5852рублей по договору купли-продажи от 24.09.2020 за период с 15.12.2020 по 06.09.2021; 841500рублей по договору купли-продажи от 30.11.2020 за период с 21.02.2021 по 02.11.2021; 971700рублей по договору купли-продажи от 17.12.2020 за период с 19.03.2021 по 10.11.2021; 663000рублей по договору купли-продажи от 24.12.2020 за период с 30.04.2021 по 10.11.2021.

Расчет истца судом проверен и признан обоснован.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить неустойку.

На основании статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как изложено в правовой позиции пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция выражена в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, из которой следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.03.2001 № 80-О).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.

При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени до 414950руб. 00коп.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, снижение неустойки в большом размере ответчик не доказал.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реконструкция Инвест» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 414950руб.00коп. пени за нарушение сроков выполнения ремонта.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реконструкция Инвест» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета РФ 35410руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.ФИО10



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

Администрация г. Н.Новгорода (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная компания "Реконструкция Инвест" (подробнее)

Иные лица:

АО "НБД БАНК НИЖНИЙ НОВГОРОД" (подробнее)
ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк (подробнее)
ПАО сбербанк волго-вятский округ (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ