Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-143736/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-143736/19-57-887
08 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНССТРОЙ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬСЭКСПО"

о взыскании 155 748 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСЭКСПО" о взыскании задолженности в размере 155 748 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 13.06.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2019 – 14.02.2019 в МВЦ «Крокус Экспо» прошло мероприятие Международный форум «Технологии безопасности — 2019» павильон 3, зал 20.

Между ООО «РТС» (заказчик) и ООО «Пульсэкспо» (исполнитель) были заключены договорные отношения согласно счетам, на оплату: от 25.01.2019 № 25012019 «предоплата за изготовление выставочного стенда», 25012019-1 «оплата за изготовление выставочного стенда» и счетом от 31.01.2019 № 31012019 «предоплата за изготовление выставочного стенда», по факту произведенной заказчиком оплаты от 25.01.2019, 04.02.2019, 13.02.2019 № 11, 35, 69 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

14.02.2019 по завершению выставки исполнителем были представлены следующие документы:

1.Проект договора от 23/01/19 от 23.01.2019 на 3х листах;

2.Приложение № 1 «Проект и план выставочного стенда» к договору на 1 листе;

3.Приложение № 3 к договору (смета) на 373 422,05 руб. на 2х листах;

4.Приложение № 3 акт сдачи приемки на 1 листе;

5.Приложением № 4 акт сдачи – приемки оборудования;

6.Дополнительное соглашение № 1 от 31.01.2019 на 1 листе;

7.Приложение № 1 к ДС «Дизайн макет»; на 1 листе;

8.Приложение № 2 к ДС «Смета» на сумму 411 102,05 руб. на двух листах;

Указанные документы приняты заказчиком в части исполнения обязательства по оплате услуг и работ исполнителя согласно сметному расчету приложение № 2 к ДС № 1: напольное покрытие на сумму 8 745 руб., работы на сумму 95 350 руб., расходные материалы на сумму 6 327,04 руб., мебель и оборудование на сумму 50 руб., печать банерной ткани на сумму 11 520 руб., монтаж/подготовка на сумму 8 400 руб., доп. оснащение на сумму 25 825 руб., обобщенные расходы на сумму 38 120 руб. (за исключением демонтажа).

При этом блоки сметного расчета № 2 основной блок на сумму 79 088 руб. в части Конструктива согласно дизайн макету (ДСП 16мм шлиф мебельный, МДФ 6 мм, фанера мебельная хвойная 12-15мм, фанера мебельная, гибкая 3мм МДФ 16мм, шпатлевка «МАХ» краска Tikkurila, диодная лента с понижающими тансформ., раскладка полимерная цветная) и № 5 художественное оформление на сумму 18 160 руб. в части объемного логотипа, банерной ткани, № 4 подиумы под экспонаты на сумму 45 000 руб., принадлежат заказчику на праве собственности согласно указанным выше документам.

По факту демонтажа согласно сметному расчету на сумму 13 500 исполнитель не исполнил надлежащим образом свои услуги, согласно фотоотчетам от 14-15.02.2019, уничтожил принадлежащее заказчику имущество согласно «Дизайн макету».

04.03.2019 ООО «РТС» направил в адрес ООО «Пульсэкспо» претензию и мотивированный отказ от подписания договора по причине нарушения существенных условий, которые были достигнуты с ответчиком при согласии на участие в выставке, а именно п. 2.1.1 договора от 23.01.2019 № 23/01/19 «о сдаче в аренду выставочного стенда» является необоснованным, и не отвечает ранее достигнутым договоренностям с исполнителем о возврате приобретаемого стенда заказчику.

Исполнителем были взяты на себя обязательства обеспечить возврат и надлежащий демонтаж приобретенного заказчиком имущества согласно сметному расчету на общую сумма 97 248 (девяносто семь тысяч двести сорок восемь) руб.

По факту демонтажа согласно сметному расчету на сумму 13 500 руб. исполнитель не исполнил надлежащим образом свои услуги, согласно фотоотчетам от 14-15.02.2019, уничтожил принадлежащее заказчику имущество согласно «Дизайн макету»

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬСЭКСПО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНССТРОЙ" сумму задолженности в размере 155 748 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 (Пять тысяч шестьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Жданова Ю.А.