Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А66-13773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13773/2018
г. Тверь
01 ноября 2018 года


Резолютивная часть объявлена 18.10.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 822 222 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь, о взыскании 1 822 222 руб. 03 коп., в том числе: 1 813 218 руб. 04 коп. - задолженность по оплате услуг по размещению отходов, оказанных в июне 2018 года по договору №ПРО-16.5-0592 от 01.12.2016г., 9 003 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.07.2018г. по 13.08.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик дал пояснения по иску в отзыве на иск, сумму основного долга не оспаривает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (перевозчик) был заключен договор №ПРО-16.5-0592 от 01.12.2016г. (в редакции протокола разногласий от 01.12.2016г., дополнительного соглашения №1 от 05.12.2016г. ) (далее - договор), в соответствии с п.2.3 которого, перевозчик осуществляет сбор и транспортирование отходов IV-V класса опасности от установленных образователями отходов мест их накопления до полигона Исполнителя с целью размещения, а Исполнитель в соответствии с регламентом производственной деятельности принимает за плату доставленные Перевозчиком на размещение отходы, образованные образователями отходов.

Согласно п.4.1 договора, цена за одну тонну размещения отходов определяется в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области от 16 июля 2015г. №109-п и на дату заключения договора составляет 520 руб. 18 коп., в том числе НДС – 18%.

Стоимость услуг по размещению отходов определяется Исполнителем из стоимости услуг, оказанных в расчетном периоде по договору, на основании цены за тонну размещения отходов, фактической массы размещенных в течение расчетного периода отходов, указанной в актах учета отходов.

В случае привлечения Сторонами для оплаты стоимости услуг Исполнителя по договору специализированной расчетной организации, Исполнитель представляет Перевозчику до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем:

- Акт, составленный Исполнителем на основании данных актов учета объема поступивших на полигон отходов;

- Счет и счет-фактуру на оказанные услуги; - Акт об уменьшении задолженности МУП«Тверьспецавтохозяйство» перед ООО «Полигон» за оказанные услуги по договору № ПРО-16.5-0592 за расчетный период календарный месяц текущего года, с предоставлением копий документов, подтверждающих поступившую оплату от собственников/образователей отходов (физических лиц, зарегистрированных и проживающих в частных жилых дома) услуги по размещению отходов и удержание ООО «ЕРКЦ» вознаграждения, в форме, указанной в Приложение 5 к Договору (п.4.2 договора).

Оплата производится ежемесячно, на основании выставленных исполнителем счетов, в течение 10-ти рабочих дней с даты их выставления. Перевозчик вправе по своему усмотрению осуществить оплату услуг по размещению отходов частями или полностью в течение расчетного периода (п.4.3).

В соответствии с п.9.3, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2016г. и действует до даты заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в соответствии с действующим законодательством РФ, за исключением финансовых обязательств, связанных с оказанными услугами по договору, в отношении которых договор действует до момента их полного исполнения.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные в июне 2018 года по договору №ПРО-16.5-0592 от 01.12.2016г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 1 813 218 руб. 04 коп., требование о взыскании которой, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 9 003 руб. 99 коп. за период с 20.07.2018г. по 13.08.2018г. истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.07.2018г., исх.№170 оставлена последним без ответа.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №ПРО-16.5-0592 от 01.12.2016г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в пункте 2.3 договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг в июне 2018 года и размер непогашенной задолженности в сумме 1 813 218 руб. 04 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором №ПРО16.5-0592 от 01.12.2016г., актом оказанных услуг №842 от 30.06.2018г., счетом на оплату №590 от 30.06.2018г., счет-фактурой №1604 от 30.06.2018г., доказательством направления данных документов в адрес ответчика (письмо от 03.07.2018г. исх. №147, отметка о получении ответчиком 05.07.2018г.), актами учета отходов, поступивших на полигон в июне 2018 года, претензией истца ответчику, двухсторонним актом сверки расчетов по состоянию на 15.10.2018г. расчетами истца и иными документами.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 1 813 218 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 9 003 руб. 99 коп., начисленных за период с 20.07.2018г. по 13.08.2018г.

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, применительно к ставкам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления процентов применительно к положениям договора ПРО-16.5-0592 от 01.12.2016г. и ст. 314 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.07.2018г. по 13.08.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 9 003 руб. 99 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 822 222 руб. 03 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 31 222 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №1529 от 07.08.2018г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 813 218 руб. 04 коп. - основного долга,

- 9 003 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 31 222 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин