Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А71-15691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ижевск

Дело № А71- 15691/2018



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиО.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест-НК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Муниципальное учреждение г. Сарапула «Служба заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2) Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики (Инспекции строительного надзора (ИНН 1831120884),

о взыскании 8 517 228 руб. 20 коп. долга по договору подряда № 1 от 10.07.2012, 1 998 756 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 19.09.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.2019, паспорт;

от третьих лиц:

1. не явились (извещены о начавшемся процессе);

2. не явились (извещены о начавшемся процессе);

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест-НК" (далее – ООО "Жилстройинвест-НК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (далее – ООО "Газ-Сервис", ответчик) о взыскании 8 517 228 руб. 20 коп. долга по договору подряда № 1 от 10.07.2012, 1 998 756 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-15691/2018.

Определением суда от 04.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение г. Сарапула «Служба заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту» (далее – МУ г.Сарапула "Служба заказчика по СР и КР", третье лицо 1).

Определением суда от 28.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики (Инспекция строительного надзора).

В судебном заседании представителем истца заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 2 л. д. 1-2).

Представитель ответчика поддержал направленное в суд посредством системы «Мой арбитр» ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Данное ходатайство рассмотрено судом в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отзыве ранее поданного ходатайства о назначении по делу судебной строительно - технической и бухгалтерской экспертизы.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

МУ г.Сарапула "Служба заказчика по СР и КР" направило в суд письменные пояснения по делу (т. 3 л. д. 27-28).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, 10.07.2012 между ООО "Жилстройинвест-НК" (подрядчик) и ООО "Газ-Сервис" (заказчик) заключен договор подряда № 1 (далее – договор т. 1 л. д. 16-20), по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик обязался выполнить каменные и бетонные работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с использованием собственных материалов по строительству 2-ой и 3-й блок-секции 9-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на земельном участке общей площадью 23 000 кв. м., кадастровый № 18:30:000878:0046.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании проектно-сметной документации и составляет ориентировочно на момент подписания договора 20 000 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора подрядчик предоставляет заказчику акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (в текущих и базовых ценах) до 25 числа текущего месяца.

В силу п. 5.2. договора заказчик проверяет и подписывает представленные подрядчиком акты с 25 по 30 число текущего месяца или возвращает с мотивированным отказом.

Согласно п. 5.3. договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные по договору работы после подписания акта приемки выполненных работ и затрат и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в пределах договорной цены путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в том числе по согласованию с подрядчиком путем передачи в собственность квартир 2-ой и 3-й блок-секции 9-этажного жилого дома, указанного в п. 1.1. договора, введенного в эксплуатацию, на сумму выполненных подрядчиком работ по ориентировочной цене 26 000 руб. с НДС за один квадратный метр общей площади передаваемы квартир подрядчику, в срок не позднее 30 дней с момента сдачи указанного объекта в эксплуатацию.

Истец указал, что в период с 01.09.2015 по 21.07.2016 в рамках договора выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 8 517 228 руб. 20 коп., представил в подтверждение односторонне подписанные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за сентябрь 2015 г. № 2 от 17.09.2015, за июль 2016 г. № 4 от 21.07.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 10 от 17.09.2015, № 11 от 21.07.2016 (т. 1 л. д. 21-42).

Письмом исх. № 25 от 02.03.2018 (т. 1 л. д. 43) истец направил ответчику для подписания указанные акты и справки, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 05.03.2018 (т. 1 л. д. 44).

Согласно уведомлению о вручении (идентификатор № 42357016198402) акты и справки получены ответчиком 12.03.2018 (т. 1 л. д. 45).

Как указал истец, подписанные акты и справки либо мотивированный отказ от приемки работ от ответчика не поступали.

Претензией от 26.03.2018 (т. 1 л. д. 46) истец просил ответчика оплатить задолженность за выполненные работы.

Поскольку ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров субподряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. ст. 720, 753 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда № 1 от 10.07.2012 на сумму 8 517 228 руб. 20 коп. истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за сентябрь 2015 г. № 2 от 17.09.2015, за июль 2016 г. № 4 от 21.07.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 10 от 17.09.2015, № 11 от 21.07.2016 (т. 1 л. д. 21-42).

Ответчик оспорил факт выполнения истцом указанных в актах работ и наличие задолженности в предъявленном размере, представил в материалы дела подписанные сторонами дополнительное соглашение от 30.03.2017 о расторжении договора подряда от 10.07.2020 № 1, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016.

В силу пункта 1 дополнительного соглашения от 30.03.2017 стороны расторгают договор подряда от 10.07.2020 № 1 с момента подписания соглашения.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 30.03.2017 стороны согласовали, что на момент подписания соглашения подрядчиком произведено работ по строительству 2-ой и 3-й блок-секции 9-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на земельном участке общей площадью 23 000 кв. м., кадастровый № 18:30:000878:0046 на сумму 3 441 796 руб. 50 коп., заказчиком произведены оплаты выполненных работ на сумму 3 773 695 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 30.03.2017 на момент подписания соглашения отсутствуют выполненные подрядчиком, но не принятые заказчиком работы по строительству 2-ой и 3-й блок-секции 9-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на земельном участке общей площадью 23 000 кв. м., кадастровый № 18:30:000878:0046.

Представитель истца подтвердил факт подписания директором ООО "Жилстройинвест-НК" дополнительного соглашения от 30.03.2017, каких-либо ходатайств, в том числе ходатайства о проведении судебной экспертизы, не заявил.

Изучив представленное ответчиком в материалы дела дополнительное соглашение от 30.03.2017, согласно которому выполненные истцом по договору подряда от 10.07.2020 № 1 работы на сумму 3 441 796 руб. 50 коп. ответчиком в полном объеме оплачены, какие-либо иные выполненные истцом по договору, но не принятые ответчиком работы на момент расторжения договора отсутствуют, суд признал, что задолженности перед истцом в размере 8 517 228 руб. 20 коп. у ответчика не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина