Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А43-8010/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-8010/2024

г. Нижний Новгород                                                                                       03 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-76),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Регион-НН» (ИНН <***>) к ответчику: ООО «Эйдос» (ИНН <***>) о взыскании 2 645 430,92 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.02.2024), 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Регион - НН" с иском к ООО "Эйдос" о взыскании задолженности по договору субподряда от 18.07.2023 №220-21/РегНН/23.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2024 на 09 часов 00 минут, к судебному разбирательству на 20.05.2024 на 09 часов 15 минут.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика в материалы дела представила проект мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2024 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 27.06.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика указала на возникновение дефектов, подлежащих устранению в рамках гарантийного срока, просила суд отложить судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Эйдос" (подрядчик) и ООО "Регион-НН" (субподрядчик) заключен договор №220-21/РегНН/23 от 18.07.2023, согласно условиям которого подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы (нанесение дорожной разметки) по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Балахнинском, Воротынском, Городецком, Ковернинском, Сокольском районах и городах областного значения Бор, ФИО3,Чкаловск Нижегородской области (далее - объект), в соответствии с ведомостями дефектов и намечаемых работ, расчетом цены договора, требованиями к качеству работ (Приложение №5 к государственному контракту), с учетом календарного плана производства работ, сдать объект, этапы выполнения работ подрядчику по акту приемки законченных работ (по соответствующему этапу) в установленные договором сроки.

Настоящий договор заключен во исполнение обязательств по Государственному контракту Нижегородской области №220-21 от 10.01.2022, заключенному между ГКУ НО ГУАД (заказчик) и ООО "Эйдос" (подрядчик).

В состав работ по объекту входят следующие этапы:

1 этап - ремонт участка автомобильной дороги (22 ОП Р3 22К-0029) ФИО3- ФИО4 - Ковернино км 0+028-км 14+500 в городе областного значения ФИО3 Нижегородской области;

2 этап - ремонт участка автомобильной дороги (22 ОП М3 22Н-3610) Подъезд к р.п.Сухобезводное от а/д Н.Новгород - Шахунья - ФИО5 км 5+000 - км l0+000 в городе областного значения ФИО3 Нижегородской области;

17 этап - ремонт участков автомобильной дороги (22 ОП М3 22Н-0321) Подъезд к д.Коробейниково от а/д Шопша-Иваново-Н.Новгород км 0+003 - км 0+775, км 0+815-км 3-590 в Балахнинском районе Нижегородской области.

Код КТРУ: 42.11.20.000-00000002 "Работы строительные по строительству автомагистралей, автомобильных дорог, в том числе проходящих по улицам населенных пунктов, и прочих автомобильных или пешеходных дорог, и взлетно-посадочных полос аэродромов''.

В соответствии с п.3.1З договора, окончательная оплата выполненных работ по договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме Кс-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № l00), акта приемки законченных работ по соответствующему этапу (Приложение № 4 к договору) и выставленного субподрядчиком счета-фактуры или счета, в пределах объема финансирования, установленного Законом об областном бюджете Нижегородской области за соответствующий финансовый год.

Работы по l этапу - ремонт участка автомобильной дороги (22 ОП Р3 22К-0029) ФИО3-ФИО4 - Ковернино км 0+028-км 14+500 в городе областного значения ФИО3 Нижегородской области на сумму 3 505 334 руб. 96 коп. выполнены субподрядчиком в полном объеме (КС-3 от 22.09.2023).

Акты выполненных работ и справки по форме КС-3 на указанный объем работ подписаны подрядчиком без замечаний, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

По состоянию на 18.03.2024 сумма задолженности подрядчика перед субподрядчиком по договору от 18.07.2023 №220-21/РегНН/23 составила 2 457 208,79 рублей в том числе НДС 20%.

В адрес ООО "Эйдос" направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим                         в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства выполнения работ, принятия их ответчиком без замечаний подтверждается материалами дела.

Ответчиком факт наличия и размер задолженности перед ООО "Регион -НН" не оспаривался, встречные исковые требования не заявлены, вопрос о наличии либо отсутствии дефектов, подлежащих устранению в рамках гарантийного срока подлежит отдельному исследованию и не препятствует рассмотрению данного искового заявления по существу.

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 2457208,79 рублей подлежат удовлетворению.

Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из системного толкования указанной нормы, неустойка определяется законом, либо соглашением сторон (статьи 331, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2 договора от 18.07.2023 №220-21/РегНН/23, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки подрядчиком исполнения обязательства, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Просрочка оплаты по договору от 18.07.2023 №220-21/РегНН/23 подтверждена материалами дела, ответчиком по существу не опровергнута.

С учетом согласованных сторонами условий истцом начислена неустойка за период с 23.10.2023 по 18.03.2023 в размере 188222 руб. 13 коп., поскольку обязательства по оплате в полном объеме не выполнены, ООО "Регион-НН" также заявлено о начислении пени по дату фактической оплаты.

Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйдос» (ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-НН» (ИНН <***>)  задолженность по договору субподряда от 18.07.2023 года № 220-21\РегНН\23 в сумме 2 457 208руб.79коп.,неустойку в сумме 188 222руб.13коп. по состоянию на 18.03.2024 года, неустойку на сумму долга 2 457 208руб.79коп., начиная с 19.03.2024 года по дату фактической оплаты, 36 227руб.00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева