Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А40-27653/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27653/17-53-281
г. Москва
4 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 28.11.2002)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФНК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 22.01.2008)

о взыскании 1 219 898 руб. 48 коп. по договору от 17.05.2016 № Л29690

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 07.11.2014 №11, от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН - ХХI» с иском к ответчику ООО «ФНК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 1 219 898 руб. 48 коп. по договору от 17.05.2016 № Л29690, включая 1 147 221,96 руб. долга, 72 676,52 руб. неустойки. Истец также просит взыскать 25 016 руб. в возмещение оплаты услуг представителя.

От ответчика поступил отзыв, ответчик указывает на чрезмерность неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей и необоснованность расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 17.05.2016 № Л29690, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Задолженность по оплате лизинговых платежей в период с 16.08.2016 по 30.01.2017 согласно расчету составила 1 147 221,96 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 2.2.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, справкой о задолженности. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2.2 договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 0,07% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 30 января 2017 г. составила 72 676,52 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Истец просит взыскать 25 016,00 руб. в возмещение оплаты на представителя. Судебные издержки подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением. Учитывая количество судебных заседаний, в т.ч. в связи с поступившими от ответчика возражениями против рассмотрения дела по существу после предварительного судебного заседания, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 1 219 898 руб. 48 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» 1 219 898 (один миллион двести девятнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 48 коп., включая 1 147 221,96 руб. долга, 72 676,52 руб. неустойки, а также взыскать 50 215 (пятьдесят тысяч двести пятнадцать) руб. в возмещение судебных расходов, включая 25 199 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 25 016 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКозлов В.Ф.