Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А62-1508/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск 05.07.2018 Дело № А62-1508/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"(ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса, при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – истец, ПАО Страховая компания "Росгосстрах") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евроторг-Запад" (далее – ответчик, ООО "Евроторг- Запад") страхового возмещения в порядке регресса в сумме 8 200 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился.

В судебном заседании ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в

материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.01.2016 в 18 час. 00 мин. в городе Смоленске по улице проезд Маршала Конева в районе дома № 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0338754142) и автомобиля марки «Газ» (грузовой) государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № 0338743551).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является

ФИО4 – водитель автомобиля марки «Газ» (грузовой) государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП автомобилю марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая ПАО Страховая компания "Росгосстрах" выплатило потерпевшему (собственнику автомобиля марки «Opel Astra» государственный регистрационный знак <***> ФИО5) страховое возмещение в сумме 8 200 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 01.02.2016 № 830.

Из материалов дела следует, что документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (правопреемник – ООО «Росгострах») 25.01.2016 направило в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства к осмотру в течение пяти рабочих дней со дня получения письма.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с трек- номером 21400094819336 с официального сайта «Почта России», уведомление ответчик получил 27.01.2016, однако транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

В связи с непредставлением ООО "Евроторг-Запад" транспортного средства на осмотр ПАО Страховая компания "Росгосстрах" на основании закона об ОСАГО направило ООО "Евроторг-Запад" требование о возмещении ущерба в порядке регресса, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Невозмещение ООО "Евроторг-Запад" истцу указанной суммы в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу являются основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Материалами дела подтверждается, что на основании части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО ПАО Страховая компания "Росгосстрах" произвело возмещение ущерба потерпевшему (ФИО5) в размере 8 200 рублей.

Из материалов дела следует, что документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пунктом «з» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО ПАО Страховая компания "Росгосстрах" произвело возмещение ущерба потерпевшему (ФИО5) в размере 8 200 рублей.

25 января 2016 года ПАО Страховая компания "Росгосстрах" направило в адрес ответчика уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с трек- номером 21400094819336 с официального сайта «Почта России»,

уведомление ответчик получил 27.01.2016, однако транспортное средство на осмотр предоставлено не было, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, невыполнение ответчиком требования истца о предоставлении транспортного средства для осмотра влечет взыскание выплаченного страхового возмещения в сумме 8 200 рублей с ответчика в порядке регресса.

С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 25.01.2018 № 802), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроторг- Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в сумме 8 200,00 рублей, а также

2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева