Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-83336/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83336/2020
14 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «ЛАДА» (адрес: 188530, Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Большое Коновалово, ОГРН: 1024702186816, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 4720008723);

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «ЛАДА» о взыскании 10 540,64 руб. неустойки за период с 26.05.2020 по 27.08.2020.

Определением от 03.10.2020 возбуждено производство по делу.

Решением в виде резолютивной части от 30.11.2020 исковые требования удовлетворены.

В материалы дела, в срок установленные п. 2 ст. 229 АПК РФ, поступило ходатайство о составление мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и СНТ «ЛАДА» (потребителем) заключен договор на поставку электрической энергии № 47300000301479 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

В силу пункта 4.7 договора платежные документы оплачиваются без акцепта Потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Гарантирующий поставщик за период 01.04.2020 по 31.05.2020 отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 322 360,80 руб. СНТ «ЛАДА»» оплату задолженности произвело с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем гарантирующий поставщик начислил потребителю 10 540,64 руб. неустойки за период с 26.05.2020 по 27.08.2020, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии от 29.07.2020 № 1027-110/16/1 о добровольной уплате, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.04.2020 по 31.05.2020гарантирующий поставщик начислил потребителю 10 540,64 руб. неустойки за период с 26.05.2020 по 27.08.2020. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению законной неустойки, суд не установил.

Ответчик, оспаривая правомерность начисления неустойки, полагал необходимым применить мораторий к начислению неустойки до 01.01.2021.

Суд основания для применения моратория не установил по следующим основаниям.

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), следует, что данный нормативно-правовой акт регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, в числе которых отсутствует упоминание о жилых строениях, возводимых на дачных и садоводческих земельных участках

П. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») содержит нормы, которыми предусмотрены размер и порядок расчета неустойки за просрочку оплаты гарантирующему поставщику электрической энергии дифференцированно потребителями или покупателями электрической энергии, а также товариществами собственников жилья, специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, приобретающими электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг. В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» садоводческие некоммерческие объединения граждан (в том числе Ответчик) не обладают особым статусом, к исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению не приравниваются.

Кроме того, указанный закон, а также Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, не содержат императивно установленных требований к размеру неустойки, предусмотренному за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, допущенную указанной категорией потребителей.

Соответственно, основания для применения положений Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID19) № 2, к отношениям между Истцом и Ответчиком как садоводческим некоммерческим товариществом отсутствуют, поскольку Ответчик исполнителем коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством не является.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований до суммы 10 540,64 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ЛАДА» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 10 540,64 руб. неустойки за период с 26.05.2020 по 27.08.2020; 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 10 653 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13118 от 17.09.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.