Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А03-4071/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-4071/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (659322, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химик» (659315, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 911 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности,

установил:

акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химик» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 2 722 руб. 14 коп. задолженности, 189 руб. 11 коп. процентов за период с 03.07.2019 по 31.03.2020, а также процентов с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента полного исполнения.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что поскольку надлежащая эксплуатация общедомового прибора учета потребления коммунальных ресурсов (далее – ОДПУ) в многоквартирном доме в <...> (далее – МКД) не производилась, АО «БийскэнергоТеплоТранзит» (далее - АО «БЭТТ»), являвшееся правопредшественником истца, как теплосетевая организация, в силу требований закона осуществляло его обслуживание. В качестве правового основания истец сослался на положения пункта 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений сослался на то, что истцом не предоставлено доказательств неисполнения собственниками помещений в МКД обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ и неустранения такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления. Также ответчик полагает недоказанным факт оказания АО «БЭТТ» услуг по техническому обслуживанию ОДПУ в спорный период.

Истец, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные возражения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (часть 7 статьи 162 ЖК РФ).

Ответчик с 19.06.2015 является управляющей организацией МКД № 90/1, расположенного в <...> что подтверждается лицензией и приказом Государственной инспекции Алтайского края № 299 от 19.06.2015.

В силу части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении (здесь и далее в редакции, действовавшей в период установки ОДПУ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что в срок до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения МКД ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 01.01.2019 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Многоквартирный дом № 90/1 по ул. Разина в г. Бийске был оснащен ОДПУ АО «БЭТТ» в рамках требований пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, что подтверждается актом установки прибора учета тепловой энергии (теплоносителя) от 30.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, помимо прочего, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом е(1) пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Закона об энергосбережении.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание приборов учета включены в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 18 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290)

В связи с тем, что надлежащая эксплуатация ОДПУ в МКД по ул. Разина, 90/1 не производилась, АО «БЭТТ», как теплосетевая организация, в силу требований Закона об энергосбережении приступило к его обслуживанию.

Ответчик доказательств надлежащего обслуживания ОДПУ в спорный период не представил. Как следует из материалов дела, к обслуживанию ОДПУ ответчик приступил только в апреле 2019 г., после приема от АО «БЭТТ» документации на ОДПУ.

То обстоятельство, что ранее, до января 2019 г., АО «БЭТТ» выставляло плату за установку и обслуживание ОДПУ непосредственно собственникам помещений МКД, определяющего значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками помещений в МКД для решения всех общих вопросов управления домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на техническое обслуживание ОДПУ. Данный вывод соответствует позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912, от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333, от 26.10.2015 № 310-ЭС15-7676.

То обстоятельство, что акты технического обслуживания ответчиком не подписаны, само по себе, не является основанием для отказа в иске, поскольку, исходя из смысла норм статей 779, 781 ГК РФ, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания, а не с фактом подписания актов.

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее – Правила № 1034), под технической эксплуатацией узла учета понимается совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений. Процедура снятия показаний для использования их в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, осуществляемая АО «БЭТТ» в спорный период, относится к эксплуатации прибора учета (подпункт 2 пункта 6 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», подпункт «г» пункта 17 Правил № 1034). Факт технического обслуживания в спорный период подтверждается также актами от 24.01.2019 и от 25.02.2019 (т. 2 л.д. 5). Доказательств того, что АО «БЭТТ» не была обеспечена достоверность результатов измерений ОДПУ в спорный период, ответчик не представил.

Таким образом, доводы об осуществлении АО «БЭТТ» в спорный период технической эксплуатации ОДПУ, включающей техническое обслуживание, суд полагает доказанными.

С 02.12.2019 АО «БЭТТ» прекратило свое существование в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Бийскэнерго», к которому, в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ, перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

По расчету истца, стоимость услуг по техническом обслуживанию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составила 2 722 руб. 14 коп.

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Доказательств того, что стоимость услуг, предъявленная истцом ко взысканию, не соответствует среднерыночной стоимости соответствующих услуг, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 722 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию истец начислил и просит взыскать с ответчика 189 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 31.03.2020.

Начисление процентов произведено обоснованно, однако расчет произведен неверно.

Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 135 руб. 39 коп. за период с 03.07.2019 по 31.03.2020.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента полного исполнения не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Химик» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 2 722 руб. 14 коп. долга, 135 руб. 39 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 03.07.2019 по 31.03.2020, проценты по статье 395 ГК РФ с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, исходя из фактического остатка суммы долга и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также 1 963 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин