Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А63-7516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7516/2018
г. Ставрополь
27 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевск-жилищно-эксплуатационное управление», ОГРН <***>, г. Георгиевск,

о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД за январь 2017 года в сумме 151 276 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 27.01.2016, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Георгиевск-жилищно-эксплуатационное управление», г. Георгиевск о взыскании 151 276 рублей 30 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД за январь 2017 года.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд считать требование о взыскании стоимости электрической энергии в сумме 151 276 рублей 30 копеек по счет-фактуре от 26/10112 от 29.09.2017 требованием о взыскании задолженности за январь 2017.

Изменения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а также сообщил, что в сентябре 2017 получил два счета за сентябрь 2017 с взаимоисключающими требованиями, из которых один счет оплатил, а счет на сумму 151 276 рублей 30 копеек отклонил, просил исключить возможность повторной оплаты.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

17.02.2017 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Георгиевск-жилищно-эксплуатационное управление» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг №506510, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 5.6, 5.6.1, 5.6.2 договора при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации, в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику: путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес Гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется Покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес Гарантирующего поставщика.

Истец выполнил договорные обязательства, передал ответчику электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком.

Денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы по совершению исполнительных действий, в оставшейся части погашается ранее образовавшаяся сумма долга, в третью очередь погашается текущее потребление (пункт 5.9 договора).

Истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору составила 151 276 рублей 30 копеек за потребленную в январе 2017 года при содержании общего имущества в МКД электроэнергию.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга за потребленную в январе 2017 года при содержании общего имущества в МКД электроэнергию в размере 151 276 рублей 30 копеек.

Ссылки ответчика на возможность отнесения спорной задолженности на ответчика при условии заключения договора, выставления акта приема-передачи за январь 2017 для дальнейшего доначисления населению отклонены судом. Фактически в результате проверки (акт №2841-01/1 от 22.08.2017) выявлено неправомерное начисление бытовым потребителям в январе 2017 заявленной суммы, которая в силу изменений в статью 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017 и при отсутствии договора энергоснабжения относится на управляющую организацию

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 151 276 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменение иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георгиевск-жилищно-эксплуатационное управление», ОГРН <***>, г. Георгиевск, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, <...> 276 рублей 30 копеек задолженности за потребленную в январе 2017 года при содержании общего имущества в МКД электроэнергию и 5 538 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Турчин