Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А43-2182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 2182/2021

г. Нижний Новгород 24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-83),

при ведении протокола помощником судьи Аникиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Транпак" (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области, к ответчику: Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 50 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саров Нижегородской области, о взыскании 1 812 933 руб.31 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транпак" (далее – истец) с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 50 Федерального медико-биологического агентства" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений 29 028руб. 33 коп. неустойки за период с 12.12.2020 по 22.03.2021.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, направил отзыв на уточнение исковых требований истца о взыскании неустойки, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.06.2021 08 часов 10 минут. Истцу предлагалось представить письменную позицию с документальным подтверждением даты подписания акта приема-передачи по контракту от 22.10.2020. В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя сторон.

Дополнительные документы приобщены в материалы дела и опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 4671020-КВ на поставку медицинских изделий от 22.10.2020, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные контрактом осуществить поставку медицинских изделий: перчаток нитриловых п/ст смотровых неопудренных (код ОКДП 22.19.60.111) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 2.2 цена контракта составляет 2 300 000руб. 00 коп, включая НДС 383 333руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.1 контракта, по факту приемки товара поставщик и заказчик (получатель) подписывают акт-приема передачи товара (приложения № 2 к контракту).

Приемка товара производится по количеству товарных единиц в каждом месте одновременно со вскрытием тары не позднее 10 дней с момента получения товара (п. 6.5 контракта).

Приемка товара по качеству производится на материальном складе в следующие сроки:

- при иногородней поставке - не позднее 20 дней после поставки товара поставщиком;

- при одногородней поставке - не позднее 10 дней после поставки товара поставщиком. (пункт 6.7 контракта).

Согласно пункту 8.3 контакта, оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренной спецификацией (приложение № 1 ) и в срок не более 15 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной и акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании следующих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной (товарных накладных подписанных получателями), актом приема-передачи товара (приложение № 2 к контракту), подписанных поставщиком и получателем.

Сторонами согласована спецификация к договору на общую сумму 2 300 000руб. 00 коп.

Во исполнение обязательств по настоящему договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 300 000руб. 00коп., что подтверждается представленной в материалами дела универсально-передаточным документом № 1256 от 26.11.2020.

В соответствии с пунктами 9.3 и 9.4 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начина со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Заказчик оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец направил заказчику претензию исх. № 28/1 от 28.12.2020 с предложением погасить долг в размере 2 300 000руб. 00 коп. и уплатить неустойку.

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено надлежащим образом.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленную продукцию явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и универсально-передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявленную истцом сумму долга в сумме 1 800 000руб. 00 коп. оплатил, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2532 от 22.03.2021.

В связи с оплатой суммы основного долга, истец заявил отказ от иска в части взыскания долга. Отказ от иска определением от 11.05.2021 принят судом в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания 1 800 000руб. 00 коп. суммы основного долга прекращено.

Также истец просит взыскать с ответчика 29 028руб. 33 коп. неустойки за период с 12.12.2020 по 22.03.2021.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктами 9.3 и 9.4 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начина со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным.

По условиям контракта, приемка товара производится по количеству товарных единиц в каждом месте одновременно со вскрытием тары не позднее 10 дней с момента получения товара (п. 6.5 контракта).

Приемка товара по качеству производится на материальном складе в следующие сроки:

- при иногородней поставке - не позднее 20 дней после поставки товара поставщиком;

- при одногородней поставке - не позднее 10 дней после поставки товара поставщиком. (пункт 6.7 контракта).

В соответствии с пунктом 8.3 контракта, оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренной спецификацией (приложение № 1 ) и в срок не более 15 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной и акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании следующих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной (товарных накладных подписанных получателями), актом приема-передачи товара (приложение № 2 к контракту), подписанных поставщиком и получателем.

Товар по УПД№ 1256 от 26.11.2020 получен ответчиком 27.11.2020, в свою очередь акт приема-передачи товара по контракту от 22.10.2020 № 461020-КВ подписан сторонами 09.12.2020. Соответственно, срок оплаты начинает течь с 10.12.2020. Окончание срока оплаты выпадает на 24.12.2020.

Таким образом, неустойка по УПД № 1256 от 26.11.2020 может быть начислена с 25.12.2020.

По расчету суда за период с 25.12.2020 по 22.03.2021 неустойка составляет 24 792руб. 50 коп.

Кроме того, при расчете неустойки истцом не верно применены ставки ключевой ставки ЦБ РФ.

Следуя правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, и учитывая, что определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, суд при расчете неустойки руководствуется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 24 792руб. 50 коп. неустойки за период с 25.12.2020 по 22.03.2021.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 31 196руб. 00 коп. При этом, поскольку требование истца о взыскании долга удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству, расходы по госпошлине в этой части относится на ответчика.

Расходы по госпошлине в сумме 94руб. 00коп. взыскивается с истца в доход федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 50 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саров Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транпак" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области 24 792руб. 50коп. неустойки, а также 31 196руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транпак" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области в доход федерального бюджета 94руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание неустойки и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова