Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-15422/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15422/24-189-122
г. Москва
15 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Д.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕК-СВМ" (115201, <...> СТР.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОТА" (300016, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, 5-Я КРИВОЛУЧЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ЗДАНИЕ БЫТОВКА,ЛИТ.Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Товарной накладной № 5421 от 03.11.2023 в сумме 3 039 599,96 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 04.12.2023 по 10.01.2024 в сумме 57 752,40 руб., неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму 3 039 599,96 руб. с 11.01.2024 по момент погашения задолженности,

При участии: согласно протокола судебного заседания  от 14 мая 2024 года, 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕК-СВМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОТА" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Товарной накладной № 5421 от 03.11.2023 в сумме 3 039 599,96 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 04.12.2023 по 10.01.2024 в сумме 57 752,40 руб., неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму 3 039 599,96 руб. с 11.01.2024 по момент погашения задолженности.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку, после обращения в суд, ответчик частично оплатил долг на сумму 275 000 руб. платежными поручениями №138 от 24.01.2024, №329 от 19.02.2024, №359 от 21.02.2024, №398 от 28.02.2024, просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленную продукцию по Товарной накладной № 5421 от 03.11.2023 в сумме 2 764 599,96 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 04.12.2023 по 10.01.2024 в сумме 57 752,40 руб., неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму 3 039 599,96 руб. с 11.01.2024 по момент погашения задолженности. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕК-СВМ"  и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОТА" заключен договор поставки №2044/КС от 15.02.2023, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, в соответствии с согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на сумму 3 039 599,96 руб. подтверждается товарной накладной №5421 от 03.11.2023.

Согласно Спецификации №4 от 03.11.2023 оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Таким образом, продукция подлежала к оплате в срок до 03.12.2023.

В нарушение принятых обязательств покупатель оплату фактически поставленной продукции не произвел.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6.1 договора, за нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель выплачивает продавцу по его письменному требованию неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, что за период с 04.12.2023 по 10.01.2024 составляет 57 752,40 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму 3 039 599,96 руб. с 11.01.2024 по момент погашения задолженности, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОТЕК-СВМ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТОТА" задолженность за поставленную продукцию по Товарной накладной № 5421 от 03.11.2023 в сумме 2 764 599,96 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 04.12.2023 по 10.01.2024 в сумме 57 752,40 руб., неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму 3 039 599,96 руб. с 11.01.2024 по момент погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 487 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


          Судья:

Ю.В. Литвиненко