Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-28929/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28929/23-65-336
г. Москва
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бушкарева А.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Аэро" (119071, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Малая Калужская ул., д. 15, этаж 2, ОГРН: 1087746656711, дата присвоения ОГРН: 19.05.2008, ИНН: 7705843041)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хансел" (117342, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, Бутлерова ул., д. 17, этаж 5, ком. 239, ОГРН: 1157746680794, дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: 7717295745)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: акционерное общество "РН-Транс" (446207, Самарская область, Новокуйбышевск город, Осипенко улица, 11, ОГРН: 1026303117092, дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 6330017677); публичное акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть" (125047, город Москва, 4-й Лесной переулок, дом 4, этаж 11, ОГРН: 1027739026270, дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 7707017509)

о взыскании денежных средств в размере 1 233 500 руб.

при участии:

от истца: Мироч И.А. дов. от 23.12.2022

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Аэро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Хансел" о взыскании денежных средств в размере 1 233 500 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители Ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ и письменные позиции в порядке ст. 81 АПК РФ сторонами не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик являются участниками организованных торгов, проводимых биржей АО «СПбМТСБ» в секции «Нефтепродукты». В целях обеспечения взаимодействия и внутреннего учета сделок, совершаемых в ходе биржевых торгов, Истцом и Ответчиком было заключено Генеральное соглашение № 5984620/0474С от 08.06.2020г.

В 2022 году между Истцом и Ответчиком заключались биржевые сделки поставки нефтепродуктов, в которых Истец выступал Поставщиком, а Ответчик - Покупателем.

Во исполнение заключенных сделок Истцом (Поставщиком) в течение 2022 года было отгружено авиатопливо по ж/д накладным в железнодорожных вагонах-цистернах №№51033504, 51626356, 51620870, 51720811, 58141755, 58145475, 50467612, 73917486, 57506693, 53955670, 51036283, 73916918, 57558371, 50075464, 53993440, 76758200, 73981854, 57019150, 57415440, 73749251, 73069619, 51784148, 50389931, 50365451, 54663190, 57679235, 73979882, 50938281, 51362382, 50167147, 57409351, 53867545, 74933532, 53883492, 57066730, 57481392, 75172544, 75173070, 75178210, 75176545, 75175265, 75175133, 75174672.

В соответствии с пунктами 06.18.1-06.18.4 Общих условий договоров поставки срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в установленный срок.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно выписке из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» Ответчиком был нарушен срок оборота вагонов на станции назначения.

В соответствии с пунктом 18.04 Общих условий договоров поставки (в редакции, применимой к сделкам, заключенным с 14.07.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку.

Размер начисленной неустойки, определенной в соответствии с пунктом 18.04 Общих условий договоров поставки, составляет 1 233 500 рублей.

Поставленный Ответчику товар был приобретен ООО «РН-Аэро» у ПАО «НК «Роснефть» по договору поставки нефтепродуктов. В соответствии с указанным договором ПАО «НК «Роснефть» организовало доставку груза в ж/д цистернах силами АО «РН-Транс» и ПАО «НГК «Славнефть». В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов ПАО «НК «Роснефть» выставило ООО «РН-Аэро» претензии, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением договора Ответчиком. Таким образом, рассчитанный размер неустойки соответствует размеру убытков Истца.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил надлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты неустойки в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При этом истец произвел расчет неустойки в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком расчет истца не оспорен. Суд не усматривает оснований для применяя ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит также удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Хансел» в пользу ООО «РН-АЭРО» неустойку в размере 1 233 500 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 25 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев