Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А54-418/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-418/2023
г. Рязань
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.07.2023 по 25.07.2023.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390005 <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***> , ИНН <***>, г.Рязань)

о взыскании задолженности по договору №14 на размещение наружной рекламы на бортах транспортного средства МУП города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" от 01.01.2019 в размере 13 001 руб. 40 коп. за период с октября по ноябрь 2019, неустойки в размере 10 661 руб. 15 коп. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 16.11.2022;

от ответчика: не явилcя, извещен надлежащим образом



установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" обратилось в Арбитражный суд рязанской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору №14 на размещение наружной рекламы на бортах транспортного средства МУП города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" от 01.01.2019 в размере 13 821 руб. 40 коп. за период с октября по ноябрь 2019, неустойки в размере 15 900 руб. 69 коп. за период с 21.11.2019 12.01.1022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 22.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.05.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №14 от 01.01.2019 в размере 13 001 руб. 40 коп., неустойку в размере 14 262 руб. 54 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. Уточнение судом принято.

24.07.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №14 от 01.01.2019 в размере 13 001 руб. 40 коп., неустойку в размере 10 661 руб. 15 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. Уменьшение судом принято.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (Предприятие) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №14 на размещение наружной рекламы на бортах транспортного средства МУП города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса", предметом которого является предоставление Предприятием за плату права на размещение рекламы, в отношении которой ИП ФИО2 является рекламодателем, на бортах транспортных средств Предприятия (количество единиц, номер транспортного средства и его маршрут указаны приложении 1, далее - транспортное средство) (пункт 1.1 договора).

Из раздела 2 "Права и обязанности Сторон" п.п. 2.2., 2.2.1. Договора следует, что предприятие по настоящему Договору вправе требовать от организации оплаты за право размещения рекламы на бортах транспортного средства в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.1. и п. 3.2. настоящего Договора.

Из раздела 3 "Цена договора и порядок расчетов" п. 3.1. Договора следует, что стоимость услуг по настоящему Договору составляет: 9 762 руб. 70 коп. в месяц за единицу транспортного средства (длиной до 12 м.), в соответствии с действующим на момент заключения настоящего Договора тарифом на услуги, утвержденным Приказом директора МУП г. Рязани "УРТ" № 298 от 15.10.2018. Ответчик за размещение информации на стеклах троллейбуса для размещения информации с применением перфорированной пленки оплачивает истцу 3 417 руб. 00 коп., согласно прейскуранту на услуги, оказываемые МУП г. Рязани "УРТ".

Далее из раздела 3 "Цена договора и порядок расчетов" п. 3.3. Договора следует, что оплата услуг по Договору осуществляется ежемесячно до 20 числа текущего месяца.

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Письмом в адрес руководителя истца индивидуальный предприниматель ФИО2 уведомила МУП г.Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" об отказе от троллейбуса №2123 с 01.12.2019 в связи с неактуальностью рекламы.

За период с октября по ноябрь 2019 у индивидуального предпринимателя ФИО4 перед между МУП г. Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 13 001 руб. 40 коп.

28.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию №1600 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора № 14 от 01.01.2019, который является договором возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязанность по внесению платы за услуги в установленные договорами сроки ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Размер задолженности ответчика по договору № 14 от 01.01.2019 в сумме 13001 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства внесения платы за услуги, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, суд считает исковые требования признанными ответчиком, соответственно требования истца в части взыскания задолженности в сумме 13001 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты услуг за период с 21.11.2019 по 24.05.2023 в сумме 10 661 руб. 15 коп.(за исключением действующих периодов моратория).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, исковые требования в части взыскания пеней за период с 21.11.2019 по 24.05.2023 в сумме 10 661 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> , ИНН <***>, г.Рязань) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390005 <...>) задолженность по договору №14 от 01.01.2019 в размере 13 001 руб. 40 коп., неустойку в размере 10 661 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Козлова