Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А41-78127/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-78127/23
22 ноября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Ип Аксенова С. Н.

к Ип Булгакову Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу № А41-59142/20 в размере 41 546 руб. за период с 15.03.2021 по 25.08.2023, расходов за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и почтовых расходов в размере 1 149,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ип Аксенов С. Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип Булгакову Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу № А41-59142/20 в размере 41 546 руб. за период с 15.03.2021 по 25.08.2023, расходов за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и почтовых расходов в размере 1 149,44 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

09.11.2023 принята резолютивная часть решения.

От Ип Аксенова С. Н. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года между ИП Аксеновым С.Н. (Истец) и ИП Булгаковым Н.В. (Ответчик) был заключен Договор аренды помещения.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору, 19 сентября 2020 года. Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору

15 марта 2021 года Арбитражный суд Московской области по делу № А4159142/20 принял решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы в размере 363 657 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек. Данное решение Арбитражного суда Московской области Истцом не оспаривалось.

В связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке не исполнял решение Арбитражного суда Московской области, 14 мая 2021 года Истец был вынужден обратится в Арбитражный суд Московской области, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

17 июня 2021 года на основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС 024448774 на взыскание с Ответчика названных денежных сумм.

29 июля 2021 года на основании указанного выше исполнительного листа, судебным приставом - исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФСПП было открыто исполнительное производство № 96812/21/50029-ИП.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2021 г. по 25 августа 2023 г., составили 41 546 (сорок одна тысяча пятьсот сорок шесть) рубля 00 копеек.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду

от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Истцом на сумму долга 363 657,88 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 25.08.2023 в размере 41 546 руб.

Суд не может согласится с представленным истцом расчетом о начислении процентов с 15.03.2021 на всю сумму взысканной решением по делу № А41-59142/20.

Истец вправе начислять проценты с 15.03.2021 на сумму основного долга в размере 260 691,31 руб., что следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также позиции Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2019 N Ф02-440/2019.

На сумму неустойки, а также судебных расходов истец вправе взыскать проценты с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами размер которых составил 29 400,12 руб.

Довод ответчика о запрете начисления сложных процентов судом отклоняется, поскольку в данном случае проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в размере 962,64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ип Булгакова Н. В. (ИНН: 507303856510) в пользу Ип Аксенова

С. Н. (ИНН 503502843902) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 400,12 руб., расходы по госпошлине в размере 1 415 руб. и почтовые расходы в размере 681 руб.

В удовлетворении остальной части требований, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской

Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья А.О. Уваров