Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А53-27082/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27082/23
04 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества на вере «Меркулов и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 829 913,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 404,71 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Товарищество на вере «Меркулов и компания» (далее – ТНВ «Меркулов и компания») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрак» (далее - ООО «Евротрак») о взыскании задолженности по договору поставки № Б.А.Б/309 от 05.02.2021 в размере 829 913,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 404,71 руб.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498786335725.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498788395758.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ТНВ «Меркулов и компания» (покупатель) и ООО «Евротрак» заключен договор поставки № Б.А.Б/309 от 05.02.2021 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя рапсовый стол HOFFMAN на жатку 930D Draper в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в установленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора оплата товара производится в следующем порядке: - 10% предоплата в срок до 10.02.2021 года, - 40% - в срок до 01.04.2021,

- оставшиеся 50 % оплачиваются в течение 3 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 3.7 договора поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента зачисления 50% от суммы товара на расчетный счет поставщика.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику оплату в общем размере 902 197,66 рублей.

Однако ответчиком обязательство по поставке товара в установленный договором срок выполнено не было.

В связи с не поставкой ответчиком товара 02.09.2021 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки № Б.А.Б/309 от 05.02.2021 года, в котором просил возвратить ему уплаченные 902 197,66 рублей. Данное уведомление было направлено истцом ответчику по электронной почте.

18.08.2022 года стороны подписали акт взаимозачета № 10, согласно которому произведен взаимозачет задолженности, возникшей по договору поставки № ЕТ/927 от 08.08.2022 и по договору поставки № Б.А.Б./309 от 05.02.2021 года, в сумме 72 284,40 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 829 913,26 рублей.

Ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, что и явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что факт получения ответчиком предварительной оплаты за товар в размере 829 913,26 рублей не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, равно как и то обстоятельство, что обязательства по поставке предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар и взыскании с ответчика 829 913,26 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 160 404,71 рубли за период с 21.06.2021 по 19.07.2023 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, произведенный в исковом заявлении, пришел к выводу о том, что данный расчет является не верным.

Так, при осуществлении расчета истец не исключил период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497

«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов, исключив из периода начисления период действия моратория – с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

С учетом произведенного судом перерасчета, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 110 516,44 рубля.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по иску составляет 22 806 рублей.

При подаче иска истец по платежному поручению № 737 от 19.07.2023 года оплатил государственную пошлину в сумме 22 806 рублей.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (95%), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 666 рублей (95% от 22 806 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества на вере «Меркулов и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 829 913,26 рублей, неустойку в сумме 110 516,44 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 666 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко