Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А31-596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-596/2017
г. Кострома
10 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Костромской противотуберкулезный диспансер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о взыскании 26466 рублей 50 копеек долга, 1303 рублей 84 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2015 г.,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Костромской противотуберкулезный диспансер" о взыскании 26466 рублей 50 копеек долга, 1303 рублей 84 копеек пени.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 16483 рубля 18 копеек долга, 1303 рубля 84 копейки пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (исполнитель) и ОГБУЗ "Костромской противотуберкулезный диспансер" (заказчик) заключены контракты № 12 от 12.12.2014, № 34 от 01.02.2016 по оказанию охранных услуг.

Согласно п. 2.1 контракта № 12 от 12.12.2014 стоимость услуг составляет 89100 рублей, по контракту № 34 от 01.02.2016 стоимость услуг составляет 45699 рублей 62 копейки.

Согласно п. 2.4. контракта № 12 от 12.12.2014 оплата услуг должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания на основании счета акта выполненных работ, подписанного сторонами.

Согласно п. 3.1. контракта № 34 от 01.02.2016 услуги должны быть оплачены в течение 60 дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг.

На основании контракта № 12 от 12.12.2014 истцом оказаны ответчику услуги охраны в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 на сумму 7425 рублей, о чём сторонами подписан акт № 8848 от 31.12.2015.

В период с 01.07.2016 по 30.11.2016 на основании контракта № 34 от 01.02.2016 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 19041 рубль 50 копеек, о чём сторонами без разногласий подписаны акты № 5139 от 31.07.2016, №5863 от 31.08.2016, № 6577 от 30.09.2016, № 7384 от 31.10.2016, № 8139 от 30.11.2016.

Согласно утверждению истца услуги ответчиком оплачены не полностью и не своевременно, долг на момент рассмотрения дела составляет 16483 рубля 18 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

За просрочку оплаты истцом ответчику начислены пени за период с 31.01.2015 по 01.02.2017 в сумме 1303 рубля 84 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1.1. Контракта № 12 и пунктом 9.2. Контракта № 34 предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки оплаты услуг в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, что соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При этом ни контракты, ни закон не содержат прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По смыслу нормы части 5 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в соответствующие периоды просрочки, в связи с чем расчет пени судом признаётся ошибочным.

Подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2015 по 01.02.2017 в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ 9,25 % в сумме 1217 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромской противотуберкулезный диспансер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рубля 18 копеек задолженности, 1217 рублей 41 копейку пени, 1990 рублей 28 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева