Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А23-3301/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3301/2017
27 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесные традиции", 249444, ул. Калинина, д.8, г. Киров, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат Бетлица", 249500, ул. Куйбышева, д.2, Куйбышевский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2 о взыскании 120 766 руб. 92 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3, по доверенности от 25.08.2017

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лесные традиции» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат Бетлица о взыскании 59 977 руб. 99 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований. просил взыскать с ответчика задолженность в размере 50 000 руб., от взыскания неустойки отказался.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание, и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериала. в соответствии с которым Поставщик (истец) обязался своими силами поставить лесопродукцию - пиломатериалы хвойных пород в адрес покупателя (ответчика).

Истец свои обязанности по передаче товара исполнил, а ответчик товар принял, что подтверждается товарной накладной №15 от 31.03.2015 на сумму 50 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара должна быть осуществлена в течении 3 дней со дня получения покупателем счета на стоимость отгруженного товара, который был передан покупателю в день отгрузки совместно с первичными документами.

Факт получения ответчиком товара по указанной товарной накладной подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на ней и печатью организации, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2017, ответа на которую не поступило.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае невозможности достижения соглашения стороны обращаются в арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании изложенного и учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Определением от 21.06.2017 судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лесные традиции», об отсрочке уплаты государственной пошлины. Суд определил отсрочить её уплату до вступления в законную силу судебного акта, но не более чем на шесть месяцев, в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу А23-3301/2017 в части взыскания с ответчика неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат Бетлица, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесные традиции", задолженность в размере 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат Бетлица в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов