Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А71-11591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11591/2017
г. Ижевск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстройинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании   1 099 231 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 26.01.2016 №308,

при участии представителей:

от истца: не явились (ходатайство);

от ответчика: ФИО2- представитель, доверенность от 06.06.2017,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстройинвест"  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8"  (далее - ответчик) о взыскании 1 099 231 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2017 по 28.06.2017 по договору субподряда от 26.01.2016 №308.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  представил возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2017 по делу № А71-406/2017 с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства»  взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» 16553773 руб. 52 коп. долга по договору субподряда от 26.01.2016 №308, 105769 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку решение суда по делу № А71-406/2017 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика установлено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных по договору субподряда от 26.01.2016 №308.

Согласно п. 5.5 договора подрядчик оплачивает субподрядчику 90% стоимости выполненных работ в течение 30 дней, после получения от субподрядчика  оригиналов счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложенными к ним актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты и по мере поступления денежные средств от государственного заказчика. Оставшиеся 10% резервируются и выплачиваются субподрядчику в течение 30 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ между подрядчиком и заказчиком при условии поступления денежных средств от заказчика.

Истец направил ответчику претензию  с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2 л.д. 92-94).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность по оплате  процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2017 по делу № А71-406/2017 подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме              1 099 231 руб. 26 коп.

Довод ответчика о том,  что наличие задолженности сторонней организации перед ответчиком является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, признан судом настоятельным, поскольку не основан на неверном применении норм права.

В удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ суд считает следует оказать, на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Федерального государственного унитарному предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 099 231 руб. 26 коп. процентов, 23 992 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета  11 181 руб. 00 коп. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова