Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А27-12139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12139/2020
город Кемерово
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия плюс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 28609,76 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом;

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

у с т а н о в и л:

АО «Кемеровская генерация» (далее – АО «КГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Лидия плюс» (далее – ООО «Лидия плюс», ответчик) о взыскании 13 034,96 руб. долга за фактически потребленную тепловую энергию в период с февраля по март 2020 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии фактически, потребленной в период с февраля по март 2020 года.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23.07.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.08.2020. По результатам предварительного судебного заседания назначено судебное разбирательство на 21.09.2020.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 28 609,76 руб. за период с 01.02.2020 по 31.05.2020.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 года № 636, № 637, № 729.

В период с 01.02.2020 по 31.05.2020 АО «Кемеровская генерация» осуществляло поставку тепловой энергии в отношении помещения, находящегося по адресу: пр. Шахтеров, д. 57, пом. 65, г. Кемерово.

В соответствии с данными, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости ответчик является собственником указанного помещения (том 1, л.д. 13-16).

В отсутствие письменного договора, АО «Кемеровская генерация» в период с февраля по май 2020 года включительно осуществило поставку тепловой энергии на сумму 28 609,76 руб., в том числе НДС, что подтверждается, выставленными для оплаты счетами № 120-022020-12216_1/12 от 29.02.2020, № 120-032020-12216_1/12 от 31.03.2020, № 120-042020-12216 от 30.04.2020, № 120-05202-12216 от 31.05.2020, содержащими сведения об объеме и стоимости.

Стоимость определена согласно тарифу, утвержденному постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 года № 636.

Объем определен по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлялась претензия от 20.04.2020 №3-10/1-33935/20, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения задолженность ответчика за период с февраля по май 2020 года составляет 28 609,76 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

Таким образом, требования истца об оплате задолженности за период 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 28 609,76 руб., подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидия плюс» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 28609,76 долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин