Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А45-32643/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32643/2019
город Новосибирск
27 ноября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАФИГУРА" (ОГРН <***>) , г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОМОГАТОР" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности и процентов в сумме 944 334 рублей 61 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАФИГУРА" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОМОГАТОР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 42-20180401 от 01.04.2018 г. задолженности и процентов в размере 944 334 рублей 61 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2018 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по ежесуточной комплексной уборке пассажирских зон, служебных помещений и прилегающей территории станции МУП «Новосибирский метрополитен» по заданию заказчика в соответствии с описанием объекта (приложение № 1 к договору) и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2.3. договора ответчик обязался своевременно принять и оплатить надлежащим образом услуги в соответствии с договором, включая проведение экспертизы оказанных услуг, а также отдельных этапов исполнения договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится заказчиком равными долями на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, после приемки этапа услуг (отчетного периода- отчетным периодом является один календарный месяц) в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к договору), при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Письмом от 15.03.2019 года ответчик гарантировал оплату задолженности по оказанным услугам в размере 1 483 334 руб. 00 коп.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца, изложенному в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 26.07.2019 г., составляет 833 334 рублей 00 копеек.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, что подтверждается претензией от 28.12.2018 года, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 г. по 26.07.2019 г. в размере 111 000 рубля 61 копеек. Расчет пени судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАФИГУРА" (ОГРН <***>) , г. Москва, с общества с ограниченной ответственностью "ПОМОГАТОР" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 833 334 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 000 рублей 61 копейки по состоянию на 26.07.2019 года, 21 887-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова