Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-238535/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238535/18-57-1318
г. Москва
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САЛАВАТНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ"

ответчик АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И КОНСАЛТИНГОВЫХ УСЛУГ "ЭКСПЕРТКОНСАЛТЦЕНТР"

о взыскании 3 034 890 руб. 99 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 г. № 088

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САЛАВАТНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И КОНСАЛТИНГОВЫХ УСЛУГ "ЭКСПЕРТКОНСАЛТЦЕНТР" о взыскании задолженности в размере 3 034 890 руб. 99 коп., из них: 2 450 000 руб. неосновательное обогащение, 584 890 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СНХРС» (заказчик, истец) и АНО «ЭКЦ» (исполнитель, ответчик) был заключен договор на оказание услуг № 1512-7192 от 10.12.2015 г., по которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению строительно-технической экспертизы по определению причин разрушения бетона ростверков печи F-101, F-102 комплекса гидропроцессов I этап (установка RHC) на ООО «НЗМП», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

На основании п. 3.2 договора заказчик 25.12.2015 г. перечислил на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 2 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27212 от 25.12.2015 г.

Пунктом 2.1 договора установлено что, сроки исполнения работ составляют 60 рабочих дней с момента проведения осмотра объекта и предоставления всей документации, необходимой для выполнения условий договора.

Согласно п. 4.1 договора заключение специалиста передается заказчику по акту приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель после завершения работ обязан известить заказчика о необходимости его явки по адресу нахождения исполнителя для приема-сдачи результатов выполненных работ по соответствующему акту.

Согласно п. 4.4 договора, в случае если заказчик не является к исполнителю для получения заключения и подписания акта, заключение и два экземпляра акта направляются заказчику по почте заказным письмом с уведомлением, либо курьерской почтой.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок от ответчика не поступало извещений о необходимости явки истца для приема-передачи результатов услуг, а также ответчик не направлял, а истец не получал результатов услуг и актов в соответствии с п. 4.4 договора.

Таким образом, ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные пунктами 4.2, 4.4 договора по передаче результатов работ. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, 16.02.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № 1512-7192 от 10.12.2015 г. и возврате денежных средств в размере 2 450 000 руб., в связи с неисполнением договора.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств суду не представлено.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) ха счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 450 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 584 890 руб. 99 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И КОНСАЛТИНГОВЫХ УСЛУГ "ЭКСПЕРТКОНСАЛТЦЕНТР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САЛАВАТНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ" задолженность в размере 3 034 890 (Три миллиона тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 99 коп., из них: 2 450 000 (Два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) руб. неосновательное обогащение, 584 890 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 174 (Тридцать восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова