Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А24-1111/2023

331/2023-20811(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1111/2023
г. Петропавловск-Камчатский
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП321410000012381)

о взыскании 4 950 000,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности

от 09.01.2023 № 29.03/1 (сроком до 31.12.2023),

от ответчика: не явились,

установил:

Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (далее – истец, Министерство, адрес: 683017, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, адрес: 684034, Камчатский край, Елизовский район, с. Паратунка) о взыскании 4 950 000 руб. средств гранта, предоставленного по соглашению от 22.10.2021 № 30-202103084.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и мотивированы нарушением расходования средств гранта за оплату не поставленного оборудования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения


извещен судом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Пунктом «д» части 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что в ЕГРИП содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе адрес места жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила этого Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом согласно части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило в адрес лица, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических


лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 21.03.2023, определения о назначении судебного заседания от 12.04.2023 направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с выпиской из ЕГРИП.

При этом конверт, направленный в адрес ответчика, возвратился в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Информация о вынесении судебного акта также размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

На основании изложенного, ответчик согласно части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в целях достижения результатов федерального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства», национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» между Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (предоставитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (получатель) заключено соглашение о предоставлении из бюджета Камчатского края грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 7 статьи 78 БК РФ от 22.10.2021 № 30-2021-03084 (далее – соглашение).

Согласно пункту 1.2 соглашения грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с перечнем затрат согласно приложению № 2 к настоящему соглашению.

Согласно пунктам 2.1, 3.1 соглашения сумма гранта в размере 4 950 000 руб. перечисляется на счет, открытый Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю в учреждении Центрального банка Российской Федерации, не позднее 2-го рабочего дня, следующего за днем представления получателем Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю документов для оплаты денежного обязательства получателя.

Пунктом 3.3 соглашения получатель путем подписания настоящего соглашения выражает согласие на осуществление предоставителем и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления гранта.

Разделом 4 соглашения закреплены права и обязанности сторон.


Расходование средств гранта осуществляется при казначейском сопровождении в соответствии с правилами казначейского сопровождения, а также частью 7 статьи 5 Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» (пункт 4.3.5 соглашения).

Во исполнение своих обязательств по соглашению истец как главный распорядитель бюджетных средств перечислил ответчику 4 950 000 руб. средств гранта «Агростартап» на создание и (или) развитие хозяйства в Камчатском крае, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.11.2021 № 227295.

Согласно пункту 4.3.2.3 соглашения получатель обязуется освоить средства гранта в течение 18 месяцев со дня перечисления средств гранта на лицевой счет получателя.

Как указывает истец, в ходе выездной проверки в отношении ИП ФИО2, проведенной представителями Федерального казначейства и Министерства, установлено нарушение ответчиком условий и порядка предоставления гранта, в том числе пунктов 4.3.5, 4.3.12 соглашения, а именно: отсутствие системы вентиляции, системы навозоудаления, приобретенных по договору от 01.06.2022 № 1 на сумму 181 640 руб., отсутствие молокопровода 48 метров, приобретенного по договору поставки оборудования от 30.06.2021 № 2 на сумму 581 020,00 руб., не представлен крупный рогатый скот (коровы) в количестве 22 головы, приобретенный по договору от 08.12.2021 № 4 на общую сумму 3 320 900 руб., не представлен погрузчик LIANGONG ZL20, приобретенный по договору от 27.04.2022 № 1 на сумму 449 510 руб. Данные нарушения в ходе выездной проверки были оформлены актом осмотра от 20.07.2022.

07.02.2023 истец вручил ответчику требование о возврате средств гранта «Агростартапа» от 19.01.2023 № 29.04/148 в полном объеме 4 950 000 руб. на счет Министерства, что подтверждается наличием даты получения, подписи и инициалов последнего, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» для реализации государственной аграрной политики может применяться, в частности, такая мера, как предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 209-ФЗ) предусмотрено, что к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Согласно статье 17 Федерального закона № 209-ФЗ оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

На основании пункта 1 статьи 1 БК РФ отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судами, спорные правоотношения регулируются нормами бюджетного законодательства.


В соответствии со статьями 28, 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Грант подпадает под определение субсидии, которое дано в статьей 78 БК РФ.

Положениями пункта 3 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В силу пункта 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, за исключением случаев нарушения получателем субсидии условий ее предоставления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 157 БК РФ органы государственного, муниципального финансового контроля, созданные федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местной администрацией, осуществляют предварительный, текущий и последующий контроль за исполнением соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Порядок предоставления грантов утвержден постановлением Правительства Камчатского края от 01.07.2014 № 273-П «Об утверждении Порядка предоставления грантов «Агростартап» на реализацию проектов создания и (или) развития хозяйства в Камчатском крае» (далее – Порядок предоставления грантов).

Согласно части 28 Порядка предоставления грантов перечень затрат, финансовое обеспечение которых допускается осуществлять за счет гранта «Агростартап», а также перечень имущества, приобретаемого сельскохозяйственным потребительским кооперативом с использованием части гранта «Агростартап» включают в том числе приобретение сельскохозяйственных животных (кроме свиней) и птиц, приобретение сельскохозяйственной техники, включая прицепное и навесное оборудование, грузового автомобильного транспорта, специализированного автомобильного транспорта для транспортировки сельскохозяйственной продукции и осуществления мобильной торговли, оборудования для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции (кроме оборудования, предназначенного для производства продукции свиноводства).

Проверки соблюдения грантополучателем, а также лицами, являющимися поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам (соглашениям), заключенным в целях исполнения обязательств по соглашению, порядка и условий предоставления гранта «Агростартап», в том числе в части достижения результата предоставления гранта «Агростартап» осуществляет Министерство. Органы государственного финансового контроля осуществляют обязательную проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта (части 45 Порядка предоставления грантов).


В случаях нарушения условий и порядка предоставления гранта «Агростартап», он подлежит возврату в полном объеме в краевой бюджет в течение 20 рабочих дней со дня получения требования Министерства (часть 47, 48 Порядка предоставления грантов).

Расходование средств гранта осуществляется при казначейском сопровождении в соответствии с Правилами казначейского сопровождения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2020 № 2106 (далее – Правила казначейского сопровождения), а также частью 7 статьи 5 Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов».

Согласно пункту 6 Правил казначейского сопровождения при казначейском сопровождении целевых средств в соглашения, государственные контракты, договоры о капитальных вложениях, контракты учреждений, договоры о проведении капитального ремонта и договоры (контракты, соглашения) включаются условия о запрете на перечисление целевых средств на оплату фактически не поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), источником финансового обеспечения которых являются целевые средства.

Аналогичные условия предоставления гранта содержатся в соглашении от 22.10.2021 № 30-2021-03084.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Грант, выделенный ответчику, предоставлен с целью реализации подпрограммы «Техническая и технологическая модернизация, федерального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства», национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» и мог быть использован исключительно в порядке и на условиях соглашения от 22.10.2021 № 30-2021-03084 и Правил предоставления грантов.

Материалами дела подтверждается освоение выделенных средств гранта ответчиком согласно целям, указанных в соглашении,

Так истцом представлены копии документов, а именно:

- договор купли-продажи крупного рогатого скота (22 коровы холмогорской породы, цвет черно-пестрый) от 08.12.2021 № 4 на сумму 3 320 900 руб., из которых 3 319 830 руб. оплачены за счет средств гранта;

- договор поставки охладителя молока закрытого типа вертикальный 500 литров с автоматической промывкой от 23.12.2021 № 370ПО-2021 на сумму 353 000 руб., товарная накладная от 27.12.2021 о получении товара по договору поставки от 23.12.2021 № 370ПО-2021, платежное поручение от 18.01.2022 № 1 на сумму 353 000 руб. об оплате товара по договору поставки от 18.01.2022 № 1;

- договор о поставке доильного аппарата SARM-005/2-пульсатора, 2-бидона, 30 литров от 23.12.2021 № 23/12-2 на сумму 32 500 руб., товарная накладная от 27.12.2021 № 1108 о получении товара по договору поставки от 23.12.2021 № 23/12-2;

- договор купли-продажи транспортного средства (погрузчик LAIGONG ZL20) от 27.04.2022 № 1 на сумму 449 510 руб., акт приема-передачи транспортного средства от 27.04.2022, платежное поручение от 27.04.2022 № 3 на сумму 449 510 руб. об оплате товара по договору купли-продажи транспортного средства от 27.04.2022 № 1;

- договор поставки оборудования (система вентиляции, система навозоудаления) от 01.06.2022 № 1 на сумму 181 640 руб., товарная накладная от 09.06.2022 № 1 о получении товара по договору поставки оборудования от 01.06.2022 № 1, платежное поручение от 14.06.2022 № 4 на сумму 181 640 руб. об оплате товара по договору поставки оборудования от 01.06.2022 № 1;


- договор поставки оборудования (молокопровод 48 метров) от 30.06.2022 № 2 на сумму 581 020 руб., товарная накладная от 01.07.2022 № 2 о получении товара по договору поставки оборудования от 30.06.2022 № 2.

Во исполнение требований действующего законодательства в части контроля за использованием гранта согласно условиям его предоставления представителями Министерства и Федерального казначейства была проведена выездная проверка в отношении ИП ФИО2

По результатам осмотра были установлены существенные нарушения условий предоставления гранта по соглашению, Правил казначейского сопровождения и Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», а именно: оплата за счет средств гранта фактически не поставленного оборудования (молокопровод 48 метров, система вентиляции, система навозоудаления), отсутствие крупного рогатого скота в количестве 13 голов и погрузчика LIANGONG ZL20.

В обоснование отсутствия крупного рогатого скота (коровы) в количестве 22 головы по месту ведения хозяйства ИП ФИО2 представил договор на оказание услуг по передержке животных от 09.12.2021 № 6 с ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, согласно которому последний обязуется оказывать услуги по передержке животных до 30.07.2022. В ходе осмотра места ведения деятельности ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 было установлено отсутствие 13 из 22 голов крупного рогатого скота, принятых на передержку по договору на оказание услуг по передержке животных от 09.12.2021 № 6.

Таким образом, наличие в хозяйстве крупного рогатого скота в количестве 22 голов на момент проверки не подтверждено.

Документов о падеже (забое) коров, об объективной причине отсутствия приобретенных животных не представлено. Также ИП ФИО2 не представлено доказательств нахождения по месту ведения хозяйства молокопровода 48 метров, системы вентиляции, системы навозоудаления, погрузчика LIANGONG ZL20.

Данные обстоятельства были зафиксированы актом осмотра от 20.07.2022, который представлен в материалы дела.

С момента проведения проверки до рассмотрения дела по существу, ответчик не опроверг названные обстоятельства.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия, установленные соглашением от 22.10.2021 № 30-2021-03084 и Правил предоставления грантов, Правил казначейского сопровождения и Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», что является в соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 БК РФ основанием к возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации полученного гранта в полном объеме.

Поскольку доказательств возврата средств субсидии в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает заявленные исковые требования о взыскании 4 950 000 руб. гранта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются


признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 данного Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ о наличии предъявленных к нему исковых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, согласно которым суд первой инстанции при неявке ответчика в судебное заседание и при непредставлении им возражений относительно предъявленного иска не может по собственной инициативе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, нарушая такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Также в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Поскольку ответчик отказался от фактического участия в состязательном процессе, в том числе в виде непредставления отзыва на исковое заявление, в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ данное обстоятельство влечет для ответчика неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 47 750 руб., от уплаты которой истец освобожден в установленном порядке, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

пользу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей

промышленности Камчатского края 4 950 000,00 руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в


доход федерального бюджета 47 750 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.11.2022 19:01:00

Кому выдана Васильева Ирина Александровна