Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-52277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-52277/2024-102-656
г. Москва
29 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

без вызова сторон

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Олимп-Трейд» (121357, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29А, ЭТАЖ 3 КОМ 14 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2005, ИНН: <***>) к ООО «БЮНА» (396023, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н РАМОНСКИЙ, ТЕР. АЭРОПОРТ ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 613 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп-Трейд» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «БЮНА» убытков в размере 613 500 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 г. между ООО «Олимп-Трейд» (Поклажедатель) и ООО «БЮНА» (Хранитель) заключен Договор хранения нефтепродуктов № 12/Х18 (далее - Договор), согласно п. 1.1 Хранитель обязуется производить прием, слив, хранение и отпуск нефтепродуктов, передаваемых ему Поклажедателем.

В соответствии со ст. 44 Устава железнодорожного транспорта РФ Хранитель (как грузополучатель) обязан обеспечить слив нефтепродуктов из вагонов-цистерн согласно требованиям ГОСТ 1510-84 и отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных от остатков груза и иных продуктов вагонов/цистерн.

Также, Хранитель на основании письменного требования Поклажедателя возмещает последнему убытки в размере реального ущерба, причинённого неисполнением (ненадлежащим исполнением) принятых на себя обязательств, в частности, в случаях: утраты переданных на хранение нефтепродуктов; ухудшения качества переданных на хранение нефтепродуктов; непринятия нефтепродуктов на хранение; не отгрузки нефтепродуктов соответствии с распоряжением Поклажедателя, а также в иных случаях нарушения Хранителем принятых на себя обязательств, (п. 5.3 протокола разногласий к Договору.)

В адрес ООО «Олимп-Трейд» поступили претензии от грузоотправителя (ПАО «НК «Роснефть»), с которым Истей имеет договорные взаимоотношения, содержащая требование об оплате неустойки за превышение срока отправки порожних вагонов (цистерн) в общем размере 613 500 (Шестьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ранее в адрес ООО «БЮНА» были направлены претензии: № 04-04/5059 от 05.12.2022, № 04-04/5221 от 02.02.2023, № 04-04/5305 от 20.02.2023, № 04-04/5385 от 10.03.2023, № 04-04/5396 от 10.03.2023, № 04-04/5447 от 23.03.2023, № 04-04/5448 от 23.03.2023, № 04-04/5613 от 10.05.2023, № 04-04/5670 от 29.05.2023, №№ 04-04/5673 от 29.05.2023, № 04-04/5958 от 27.09.2023, № 04-04/6016 от 26.10.2023, № 04-04/6033 от 31.10.2023, № 04-04/6034 от 31.10.2023, № 04-04/6038 от 01.11.2023, № 04-04/6093 от 30.11.2023, № 04-04/6096 от 30.11.2023, № 04-04/6143 от21.12.2023, содержащие требование об уплате штрафа за несоблюдение срока оборота подвижного состава. К претензиям были приложены выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», а также транспортные железнодорожные накладные, в которых были указаны даты отправления порожнего подвижного состава.

Также ПАО «НК» «Роснефть» направило в адрес ООО «Олимп-Трейд» письма от 02.06.2023 № ОУЛО-2553, от 28.06.2023 № ОУЛО-3175 с перерасчетом неустойки за сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов (цистерн) в соответствии со ставками Правил организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», действующих с 14.07.2022. Вышеуказанный расчет сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) представлен с учетом перерасчета.

До настоящего времени требования ООО «Олимп-Трейд» об оплате штрафа за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн в 613 500,00 (Шестьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей Покупателем остались без удовлетворения (расчет искровых требований прилагается).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Нарушение ООО «БЮНА» условий Договора поставки о сроке нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения привело к возникновению у ООО «Олимп-Трейд» права требования от последнего полного возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЮНА» в пользу ООО «Олимп-Трейд» 613 500 руб. 00 коп. убытков, а также взыскать 15 270 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский