Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А60-44735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44735/2020
29 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 23.12.2020г дело №А60-44735/2020 по иску

Общества ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 163 132 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.05.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 2 163 132 руб. 91 коп. по договору 88622-ГВ и 88622-ОТ период с 01.05.2020г. по 30.06.2020г.

Стороны в предварительное судебное заседание 14.10.2020г не явились. Ответчик отзыв не представил, направил ходатайство, против перехода в основное судебное заседание возражает.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.11.2020г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (объяснения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнения просит взыскать основной долг в сумме 2 162 016 руб. 06 коп., в том числе, по договору № 88622-ГВ в сумме 1 225 482 руб. 94 коп., по договору №88622-ОТ в сумме 936 533 руб. 12 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

04.12.202г от истца поступили пояснения.

В судебном заседании 07.12.2020г ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (письмо).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.12.2020г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения на отзыв), поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований в сумме 2 162 016 руб. 06 коп.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (теплоснабжающая компания) и ООО "Жилищная компания "Магнитка" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №88622-ГВ и №88622-ОТ. В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ). Ответчик согласно гражданскому законодательству (ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п. 34) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Как указал истец, им в период с 01.05.2020г. по 30.06.2020 были поставлены тепловые ресурсы на объекты – МКД, находящиеся в управлении у ответчика, по договорам 88622-ГВ и 88622-ОТ.

Факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается актами включения/отключения на отопительный сезон теплоиспользующих установок потребителя, отчетом, а также расчетом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр (с учетом тепловых нагрузок).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 п. 33 оплата потребителями тепловой энергии на территории РФ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма задолженности составила 2 163 132 руб. 91 коп.

Наличие задолженности, после соблюдения обязательного досудебного порядка, послужило основанием истца для обращения в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как истцом в процессе рассмотрения настоящего дела был произведен перерасчет по договору №88622-ГВ по снятию начислений повышающего коэффициента по ул. Бурильщиков, 21А, задолженность составила 2 162 016 руб. 06 коп., в том числе:

- по договору №88622-ГВ в сумме 1 225 482 руб. 94 коп.;

- по договору №88622-ОТ в сумме 936 533 руб. 12 коп.

Разногласия сторон в части объем и стоимости тепловой энергии в части отопления отсутствуют.

Возражая против заявленных истцом требований в части ГВС, ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг, ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии.

Ответчик в своем контррасчете ссылается на акты недопоставки горячего водоснабжения.

Между тем, спорные многоквартирные дома, на которые ссылается в своем контррасчете ответчик, не оборудованы общедомовыми приборами учета.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В соответствии с п. 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к Правилам №354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Так, показания по индивидуальным приборам учета учитывают отключения горячего водоснабжения. Перерасчет по часам работы необходимо производить по тем потребителям, у которых приборы учета отсутствуют.

Как пояснил истец, по МКД, расположенному по адресу Бурильщиков, д. 21А, в мае 2020 года отключение горячего водоснабжения происходило в течение 12 дней в период с 12.05.2020г – 13.05.2020г, а также с 19.05.2020г по 28.05.2020г.

В соответствии с п. 42 Правил №354 расчет по вышеуказанному дому происходит следующим образом:

204 м.куб. (показания по ИПУ) + 105,8 м.куб. (норматив за 456 часов работы) + 26,07 м.куб. (ОДН: 482,9 м2 * 0,054) = 335,75 м.куб.

Расчет по нормативу происходит следующим образом:

43 человека (без ИПУ) * 4,01 (норматив) = 172,43 м.куб / 744 часа (количество часов работы ПУ в мае 2020 года) * 456 часов (744 часа - 288 часов за 12 дней) = 105,68 м.куб.

Таким образом, в мае 2020 года объем теплоносителя с учетом фактической работы приборов учета составил 335,75 м.куб.

Между тем, в предложенном ответчиком варианте контррасчета не содержится информация относительно начислений по ИПУ, в расчете отсутствует информация о предъявленных объемах на места общего пользования, который также подлежит оплате, поскольку собственники также несут обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (указанная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2019 №Ф09-3101/19 по делу А34-3177/2018). Таким образом, при применении в расчетах данных ИПУ недопустимо освобождение собственников от оплаты ресурса на ОДН.

В силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. Данные выводы также находят свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, а также в Определении Верховного Суда РФ от 06.07.2018 №308-ЭС18-6922 по делу №А63-13769/2017, и в Определении Верховного Суда РФ от 16.03.2018 №305- ЭС17-22548 по делу №А41-19007/2017.

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области по Постановлению РЭК СО №123-ПК от 22.11.2017 определяются в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения и конструктивных особенностей многоквартирного или жилого дома.

В Постановлении РЭК СО «123-ПК от 22.11.2017 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области» установлен норматив, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для спорного многоквартирного домов для закрытой системы горячего водоснабжения с изолированными стояками без полотенцесушителей в 0,04912 Гкал на 1 куб. метр.

Так, нагрев по вышеуказанному дому составил 16,49 Гкал (335,75 м.куб * 0,04912).

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом не учтены фактические даты отключения горячего водоснабжения, не соответствуют материалам дела, а, именно, расчету ТЭР, а также письму истца по перерасчетам.

Количество потребленной тепловой энергии определялось следующим способом: на основании карточек регистрации параметров, предоставленных Потребителем, в отсутствии карточек – в соответствии с Правилами №354. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии.

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса.

Таким образом, доводы ответчика противоречат условиям спорного договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 162 016 руб. 06 коп. суду не представил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 162 016 руб. 06 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 33 810 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 958 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Магнитка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" основной долг в сумме 2 162 016 руб. 06 коп., а также 33 810 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 958 руб., уплаченную по платежному поручению №4086 от 25.03.2020г в составе общей суммы 43768 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен